Жалоба Берюх Д.В. на постановление мирового судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

при секретаре Хворове С.А.,

с участием Берюх Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске

Дата обезличена

апелляционную жалобу гр.Берюх Дениса Владимировича 26.04.1976 г.р., урож. г.Прокопьевска, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 01.04.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 01.04.2010 г., Берюх Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что 16.02.2010 г., в 16 час. 20 мин., Берюх Д.В. на ул.2-ая Зенковская в г.Прокопьевске, управлял автомобилем ЗИЛ г/н о003ро42 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски лица), не имея права управления, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей.

В апелляционной жалобе Берюх Д.В. просит данное постановление отменить в виду нарушения работниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования, ему не предлагали пройти освидетельствование, свидетели Поздняков А.А. и Дулько Д.В. не принимали участие в составлении протоколов, автомобилем, в момент инкриминируемого ему деяния, он не управлял.

Выслушав Берюх Д.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2010 г., в 16 час. 20 мин., Берюх Д.В. на ул.2-ая Зенковская в г.Прокопьевске, управлял автомобилем ЗИЛ, был задержан охранниками ЧОП «Гранит» Поздняковым А.А. и Дулько Д.В., так он перевозил уголь с разреза, и Берюх было предложено проехать на шахту Дзержинского и выгрузить уголь. По дороге Берюх остановил автомобиль около своего дома, зашел в магазин, где употребил спиртное. Поздняковым и Дулько были вызваны руководители ЧОП, работники милиции и ГИБДД.

В суде свидетель Дулько Д.В. показал, что он работает охранником ЧОП «Гранит». 16.02.2010 г. был остановлен а/м ЗИЛ по управлением Берюх Д.В. Берюх Д.В. был трезв, признаков опьянения у него не было. Так как он вез уголь, предложили ему проехать на шахту Дзержинского, и выгрузить его. По дороге Берюх Д.В. остановил автомобиль, сказал, что он сломался, затем зашел в магазин, где выпивал спиртное. Поскольку Берюх Д.В. отказывался ехать на шахту, они вызвали начальников ЧОП, милицию и ГИБДД. Берюх Д.В. был доставлен в патрульном автомобиле ГИБДД в Зенковский РОВД. Затем его и Позднякова А.А. работники ГИБДД пригласили в автомобиль, предложили подписать бумаги, что они и сделали. При них Берюх Д.В. не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он был в здании РОВД, протокол и свои пояснения, который были написаны работником ГИБДД, он не читал. Показания свидетеля Дулько Д.В. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Позднякова А.А., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Показания свидетелей Позднякова А.А. и Дулько Д.В. подтверждаются показаниями свидетеля Ситьяева Д.Р., который показал, что он и Берюх приехали на разрез, загрузились углем, остановились, слили воду, зашли в магазин, выпили спиртное, потом приехали люди, Берюх вывели из магазина, затем приехали сотрудники ППС и ГИБДД. Аналогичные показания дали свидетели Тардаскин А.С. и Кудасов Е.В.

Кроме того, в суде были опрошен работники ГИБДД Ильичев Д.С., который показал, что из дежурной части поступило сообщение о том, что был задержан автомобиль под управлением Берюх Д.В. с углем. Приехав на место, увидел, что охрана ругается с Берюх Д.В., и охранники пояснили, что его задержали с углем, доехали с ним до магазина, затем вызвали их. На основании этих пояснений, составили материал. Аналогичные показания дал работник ГИБДД Комаров П.А. Таким, образом, исходя из указанных пояснений, работники ГИБДД не видели Берюх Д.В. управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы Берюх Д.В., изложенные в апелляционной жалобе и в суде, суд находит обоснованными, по представленным материалам вина Берюх Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП РФ, не установлена.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 01.04.2010 г. о привлечении гр.Берюх Дениса Владимировича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья: подпись Е.И.Долгий