Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
Дата обезличена
апелляционную жалобу гр.Петрягина Михаила Викторовича 03.11.2983 г.р., урож. г.Прокопьевска Кемеровской области, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 26.03.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 26.03.2009 г., Петрягин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Указанным постановлением установлено, что 27.01.2010 г., в 15 часов 15 минут, Петрягин М.В., в г.Прокопьевске, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н н765ом42, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В апелляционной жалобе Петрягин М.В. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, ввиду того, что на данном участке отсутствует дорожный знак «Обгон запрещен», маневр обгона он не совершал.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения РФ, к участкам дорог с ограниченной видимостью относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги. Обгон в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью не запрещен, если выполняется без выезда на полосу встречного движения.
В постановлении мировым судьей указано, что Петрягин М.В. совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Однако, в протоколе об административном правонарушении от 27.01.2010 г., о том, что Петрягин М.В. совершил обгон в зоне действия указанного знака, сведений нет. Нет указанных сведений и других материалах дела. В постановлении о привлечении Петрягина М.В. к административной ответственности указано, что он совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью. Однако, не указано, что дало основание полагать, что этот участок дороги имеет ограниченную видимость, какие дорожные знаки имеются на данном участке дороги, указывающие на то, что на данном участке дорога имеет ограниченную видимость. Кроме того, в постановлении о привлечении Петрягина М.В. к административной ответственности не указано место совершения административного правонарушения.
При этих обстоятельства, постановление о привлечении Петрягина М.В. к административной ответственности подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 26.03.2010 г. о привлечении гр.Петрягина Михаила Викторовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
Судья: Е.И.Долгий