жалоба Зуева С.В. на постановление Мирового судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

при секретаре Хворове С.А.,

с участием Зуева С.В.,

защитника Моргуненко В.В.

рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске

Дата обезличена

апелляционную жалобу гр.Зуева Сергея Владимировича 16.11.1989 г.р., урож. г.Прокопьевска Кемеровской области, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 07.04.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 07.04.2010 г., Зуев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что 08.03.2010 г., в 22 час. 00 мин., Зуев С.В., на ул.Оренбургская 32 г.Прокопьевска, управлял автомобилем Ниссан-Блюберд г/н к759хс42 с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей.

В апелляционной жалобе Зуев С.В. просит данное постановление отменить в виду того, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушена нормы процессуального права, в частности, он был лишен юридической помощи защитника, хотя он на этом настаивал. В суде пояснил, что управлял автомобилем, и до этого употреблял пиво. Пройти освидетельствование работники ГИБДД ему не предлагали, в протоколе писал свои объяснения со слов работников ГИБДД, почему так писал, пояснить не может.

Выслушав Зуева С.В., его защитника Моргуненко В.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 08.03.2010 г., в 22 час. 00 мин., Зуев С.В., на ул.Оренбургская 32 г.Прокопьевска, управлял автомобилем Ниссан-Блюберд г/н к759хс42 с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина Зуева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными показаниями, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, так как пил пиво, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.03.2010 г., в соответствии с которым Зуев С.В. собственноручно написал, что управлял автомобилем, от освидетельствования прибором «алкотестер» и в медицинском учреждении, отказывается, т.к. употреблял пиво. Вина Зуева С.В. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей Шестак П.В. и Кабышева В.И., которые показали, что в их присутствии Зуев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивируя отказ тем, что он пил пиво; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2010г., в соответствии с которым Зуев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия работников ГИБДД по направлению Зуева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законны.

Согласно протокола судебного заседания от 07.04.2010 г., при рассмотрении дела мировым судьей, Зуеву С.В. были разъяснены его процессуальные права, вину в совершенном правонарушении он признал.

Согласно ст.24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Однако, при рассмотрении дела мировым судьей, согласно протокола судебного заседания, Зуев С.А., каких-либо ходатайств о допуске к участию в деле защитника, не заявил, письменных заявлений об этом не подавал. Таким образом, каких-либо процессуальный нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.

Таким образом, доводы Зуева С.В., изложенные в апелляционной жалобе и в суде, суд находит необоснованными.

При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Зуева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 07.04.2010 г. о привлечении гр.Зуева Сергея Владимировича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись Е.И.Долгий