Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Гальского А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
Дата обезличена
апелляционную жалобу гр.Гальского Александра Геннадьевича 05.02.1972 г.р., урож.г.Прокопьевска Кемеровской области, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 14.04.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 14.04.2010 г., Гальский А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Указанным постановлением установлено, что 24.03.2010 г., в 12 часов 50 минут, Гальский А.Г., на ул.Каменная 5 г.Прокопьевска, управляя автомобилем Хонда-Цивик г/н а756рк42, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, перед поворотом малого радиуса, выехав на полосу встречного движения, нарушив п.11.5 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, показания Гальского А.Г., который вину в совершенном правонарушении признал.
В апелляционной жалобе Гальский А.Г. просит данное постановление отменить, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют данные о зоне ограниченной видимости, в соответствии с которыми ему вменяется совершение правонарушение, доказательств совершения им правонарушения в деле нет. В суде не отрицал, что совершил обгон впередиидущих транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, пояснил, что на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, обозначающие зону ограниченной видимости.
В судебном заседании Гальский А.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав Гальского А.Г., его защитника - Рубцова Д.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения РФ, к участкам дорог с ограниченной видимостью относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. Обгон на участках с ограниченной видимостью не запрещен, если выполняется без выезда на полосу встречного движения.
Как установлено в судебном заседании, 24.03.2010 г., в 12 часов 50 минут, Гальский А.Г., на ул.Каменная 5 г.Прокопьевска, управляя автомобилем Хонда-Цивик г/н а756рк42, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, на извилистом участке и перед поворотом малого радиуса, выехав на полосу встречного движения, нарушив п.11.5 Правил дорожного движения РФ.
Вина Гальского А.Г. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2010 г., в соответствии с которым он вину в совершенном правонарушении не отрицал, его собственными показаниями, согласно которыми Гальский А.Г. не отрицал, что совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, видеоматериалом, приложенным к материалам дела, из которых усматривается, что Гальский А.Г. совершил обгон нескольких транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, так как согласно представленного видеоматериала, участок дороги, на котором Гальский А.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения является извилистым участком, видимость ограничена поворотом малого радиуса. Доводы Гальского А.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку дорога имеет две полосы для движения транспортных средств, видеоматериал свидетельствует о совершении Гальским А.Г. обгона на извилистом участке и перед поворотом малого радиуса, т.е. в зоне ограниченной видимости.
Таким образом, доводы Гальского А.Г. изложенные в апелляционной жалобе и в суде, суд находит необоснованными.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Гальского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 14.04.2010 г. о привлечении гр.Гальского Александра Геннадьевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись Е.И.Долгий