Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
Г. Прокопьевск. 02. 07 2010г.
Судья Зенковского райсуда г. Прокопьевска Зверева. Н.И.
При секретаре Бардышевой. Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу в отношении Тагиной О.А., *** рождения, уроженки ***, не работает, проживает по *** ***.
У С Т А Н О В И Л.
30 апреля 2010 года мировой судья судебного участка № 1 зенковского района г. Прокопьевска вынес постановление в отношении Тагиной О.А., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Тагина. О.А, обжаловала постановление мирового судьи судебного участка № 1 зенковского района г. Прокопьевска от 30.04. 2010 года, доводы апелляционной жалобы мотивировала тем, что судья, вынес не обоснованное постановление с нарушением норм материального и процессуального права. Считает. что в ее действиях нет состава административного правонарушения. Так, инспектор ГИБДД не предложил ей, на месте пройти освидетельствование на алкогольное опьянения,, сразу предложил проехать в наркологию для прохождения освидетельствования, причин направить ее на освидетельствование у инспектора ГАИ не было. В то время ей позвонила воспитательница детского садика, которая сообщила, что ее дочь заболела, ее необходимо госпитализировать. Поэтому она отказалась проехать в медицинское освидетельствование на освидетельствование, протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование не вручался. Забрав дочь из детского садика, она поехала в медицинское учреждение, где прошла освидетельствование, у нее в крови алкоголя не было. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г. Прокопьевска, дело производством прекратить.
Доводы Тагиной. О.А в судебном заседании поддержал ее представитель Селезнев. С.В.
Суд, изучив апелляционную жалобу, материалы административного дела, находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 30.04. 2010года, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 27.12. ч 1 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании Тагина. О.А., пояснила, Дата обезличена она находилась в г. Прокопьевске по делам, около 14-00 часов, она возвращалась домой в *** и на *** была остановлена сотрудниками ГАИ, инспектор ГИБДД не предложил ей, на месте пройти освидетельствование на алкогольное опьянения,, сразу предложил проехать в наркологию для прохождения освидетельствования, причин направить ее на освидетельствование у инспектора ГАИ не было. В то время ей позвонила воспитательница детского садика, которая сообщила, что ее дочь заболела, ее необходимо госпитализировать. Поэтому она отказалась проехать в медицинское освидетельствование на освидетельствование, о чем расписалась в постановлении, считает у нее была уважительная причина не поехать на освидетельствование в то время, так как она боялась за здоровье ребенка. Протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование не вручался. Забрав дочь из детского садика, она поехала в медицинское учреждение, где прошла освидетельствование, у нее в крови алкоголя не было. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г. Прокопьевска, дело производством прекратить.
Данные показания Тагиной, в судебном заседании подтвердили свидетели- ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что в тот день видели утром и в течении дня, и после 14-00часов,Тагину, которая была трезвая, действительно ФИО2 вызвала ее в детский сад, для того, чтобы она забрала больного ребенка. Тагина приехала в детский сад трезвая, запаха алкоголя от нее не было. Протокол о направлении на освидетельствование Тагиной не вручался.
По делу имеется акт освидетельствования Тагиной от Дата обезличена в 17-45 часов л/д 11, из которого усматривается, что Тагина трезва, признаков употребления алкоголя нет.
Тагина.О.А, в протоколе о направлении на освидетельствование от Дата обезличена года и акте освидетельствования указывал, что от освидетельствования она отказывается, о чем подтвердила в судебном заседании, отказ от прохождения в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО3, который пояснил, что когда его остановили работники ГАИ, в его присутствии женщина, отказалась от росписи в протоколе пройти освидетельствование. В каком она была состоянии, он не может пояснить, видел ее со спины.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.7 КоАп РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена, Тагина находилась в трезвом состоянии, о чем подтвердили свидетели, и акт освидетельствования Тагиной, у Тагиной, была уважительная причина отказа в прохождении освидетельствования в медицинском учреждении в г. Прокопьевске, она торопилась забрать больного ребенка, сотрудником ГАИ не было предложено свидетельствование при помощи трубки алкотеста на месте, данные основания не были проверены судьей при вынесении решения, чем нарушены материальные и процессуальные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Отменить постановление мирового судьи, судебного участка № 1 зенковского района г. Прокопьевска от 30 апреля 2010года, в отношении Тагиной О.А.
Производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение №****, на имя Тагиной О.А., возвратить владельцу.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: