Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
22 сентября 2010 года
апелляционную жалобу гр.Лагутина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 24.08.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 24.08.2010 г., Лагутин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что /Дата обезличена/ г., в 00 час. 59 мин., на *** ***, Лагутин В.А. управлял мотоциклом *** г/н №****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционной жалобе Лагутин В.А. просит данное постановление отменить, в виду того, что он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем, лишен был прав, предусмотренных законом, объяснения в протоколе об административном правонарушении давал под давлением сотрудников ГИБДД, правонарушение не совершал.
Лагутин В.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, /Дата обезличена/ г., в 00 час. 59 мин., на *** ***, Лагутин В.А. управлял мотоциклом *** г/н №****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту 42 ПА №**** от /Дата обезличена/, при проведения освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор, у Лагутина В.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. В протоколе об административном правонарушении указал, что пил пиво, затем ставил мотоцикл в гараж.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении работниками ГИБДД был соблюден установленный законом порядок освидетельствования лица на состояние опьянения, Лагутин В.А., при составлении административного материала, был согласен с результатами его освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировым судьей правильно установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается. Лагутин В.А. в суд не явился, каких-либо доказательств об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суду не представил.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 03.08.2010 г. о привлечении Лагутина В.А. /Дата обезличена/ г.р., к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И.Долгий