Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Громолюк В.Н.,
защитника Юдина Д.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
24 сентября 2010 года
апелляционную жалобу гр.Громолюк В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 21.07.2010, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 21.07.2010, Громолюк В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Указанным постановлением установлено, что /Дата обезличена/, в 15 час. 44 мин., Громолюк В.Н., на автодороге М-9 215 км. *** ***, управляя автомобилем «***» тр.н №****, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, нарушив тем самым п.11.5 Правил дорожного движения. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, схему и фотофиксацию правонарушения.
На указанное постановление Громолюк В.Н. была подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не свершал, обгон осуществил на прерывистой линии разметки.
Выслушав Громолюк В.Н., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При составлении протокола об административном правонарушении Громолюк В.Н. указал, что правонарушение он не совершал.
При рассмотрении дела мировым судьей в качестве доказательства вины Громолюк В.Н. в совершении правонарушения, был учтен рапорт инспектора ГИБДД ФИО1 Однако, рапорт инспектора какими-либо доказательствами не подтверждается, стороной по делу инспектор не является. В материалах дела имеется фотофиксация, в соответствии с которой факт совершения обгона не зафиксирован. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы Громолюк В.Н. и подтверждающих факт совершения им обгона, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая исследованные доказательства, не установлена вина Громолюк В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 21.07.2010 о привлечении гр.Громолюк В.Н. /Дата обезличена/ г.р., к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить.
Судья: подпись Е.И.Долгий