Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Гермоний В.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
26 ноября 2010 года
апелляционную жалобу гр.Гермоний В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 18.08.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 18.08.2010 г., Гермоний В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 25 мин., Гермоний В.В. на<адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, показания свидетелей.
В апелляционной жалобе Гермоний В.В. просит данное постановление отменить, в виду того, что он был трезв, спиртное не употреблял, он настаивал на прохождении освидетельствования в наркодиспансере, но работники ГИБДД ему в этом отказали, при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке – «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово – «согласен» и подпись, выполнены не его рукой, также не его рукой выполнена подпись в графе – «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил».
Выслушав Гермоний В.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 25 мин., Гермоний В.В. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту 42 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведения освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотестер, у Гермоний В.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Протокол об административном правонарушении подписать отказался, не заявил ходатайство о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Согласно представленному суду протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт употребления Гермоний В.В. алкоголя.
Доводы Гермоний В.В. о том, что он не пописывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописное слово – «согласен», расположенное в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», и подписи в строках «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гермоний В.В., выполнены Гермоний В.В.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении работниками ГИБДД был соблюден установленный законом порядок освидетельствования на состояние опьянения, и при составлении протокола об административном правонарушении не были допущены процессуальные нарушения, поскольку Гермоний В.В. при составлении административного материала был согласен с результатами его освидетельствования на состояние опьянения. Протокол освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован как доказательство, в части подтверждающей отсутствие у него признаков опьянения, и невиновности Гермоний В.В. в совершении правонарушения, поскольку освидетельствование проведено через 02 часа 20 минут после составления административного материала. Таким образом, мировым судьей правильно установлена вина Гермоний В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 18.08.2010 г. о привлечении гр.Гермоний В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья:Е.И.Долгий