Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Решетова В.С.,
прокурора Александровой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
15 декабря 2010 года
протест прокурора г.Прокопьевска Рада О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу в отношении Решетова В.С. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФоАП РФ в отношении Решетова В.С., в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения.
Прокурор г.Прокопьевска просит данное постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права, не всестороннем исследовании доказательств, т.к. суд не проверил всех юридически значимых обстоятельств, не исследовал доказательства, представленные в материалах дела в полном объеме, сделал вывод о прекращении дела, не мотивировав свое решение, не указав оснований прекращения производства по делу.
В судебном заседании помощник прокурора г.Прокопьевска Александрова И.В. поддержала доводы протеста, Решетов В.С. считал постановление мирового судьи обоснованным, и протест прокурора не подлежащим удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако, при рассмотрении дела, судом не в полном объеме дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение по делу, а именно: протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данных документах указаны конкретные обстоятельства, которые должностным лицом, возбудившим дело, были расценены как нарушение ст.12.8 ч.1 КРФобАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, Решетов В.С. не отрицал факт управления автомобилем и употребление пива, согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, уРешетова В.С. установлено состояние опьянения. Однако, суд не проверил, были ли допущены Решетовым B.C. нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом, в постановлении суд не указал конкретные обстоятельства, на которых считает вину Решетова В.С. недоказанной, указав лишь то, что пояснения Решетова В.С. о том, что правонарушение он не совершал, являются правдой, поскольку пояснения работников ГИБДД, составивших административный материал, противоречат протоколу об административном правонарушении, что не является достаточным основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, судом, при рассмотрении дела, допущены процессуальные нарушения, не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению, и имеющие значение для правильного разрешения дела.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Решетова В.С., отменить.
2. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска.
Судьяподпись