Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Иванникова С.В.,
защитника Сантьева О.С.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
20 апреля 2011 года
жалобу представителя Иванникова С.В. – Сантьева О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 17.12.2010, о привлечении Иванникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 17.12.2010, Иванников С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., Иванников С.В., на участке дороги по <адрес> в г.Прокопьевске, управлял автомобилем <данные изъяты> т/н № с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей.
В жалобе защитник Сантьев О.С. просит данное постановление отменить в виду недоказанности вины Иванникова С.В. в совершении данного правонарушения, и нарушения работниками ГИБДД порядка отстранения Иванникова С.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.
В суде Иванников С.В. не отрицал факт употребления алкоголя, но автомобилем он не управлял, в протоколе об административном правонарушении в графе - «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» – слова - «Я, Иванников С.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял авт – отказ от мед.экспертизы. Прибор продувать не буду», выполнены не его рукой.
Выслушав Иванникова С.В., его защитника Сантьева О.С., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., Иванников С.В., на участке дороги по <адрес> в г.Прокопьевске, управлял автомобилем <данные изъяты> т/н № с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина Иванникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными показаниями, в соответствии с которыми он не отрицал факт употребления алкоголя, также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванников С.В. собственноручно написал, что он управлял автомобилем, и от освидетельствования прибором и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, буквенно-цифровые рукописные записи в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» в протоколе об административном правонарушении № от 19.09.2010 г. выполнены Иванниковым С.В. Подпись в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» в протоколе об административном правонарушении № от 19.09.2010 г. выполнена вероятно Иванниковым С.В. Также вина Иванникова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванников С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, доводы Иванникова С.В., изложенные в жалобе и в суде, суд находит необоснованными.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Иванникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 17.12.2010 о привлечении гр.Иванникова Сергея Викторовича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья:Е.И.Долгий