№ 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
01 июля 2011 года
жалобу Журавлева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 09 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 09 июня 2011 года Журавлев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на участке дороги по <адрес> в <адрес> Журавлев В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Журавлев В.А. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут он ехал в своем автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, за рулем автомобиля находилась его жена СВИДЕТЕЛЬ., однако протокол об административном правонарушении был неправомерно составлен в отношении него.
В судебном заседании Журавлев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в своем автомобиле <данные изъяты>, которым управляла его жена СВИДЕТЕЛЬ По дороге его жена СВИДЕТЕЛЬ зашла в магазин, он остался ждать ее в машине. Подошли сотрудники ГИБДД, которые неправомерно составили протокол об административном правонарушении в отношении него, т.к. он является собственником автомобиля. Сотрудник ГИБДД, его фамилию не знает, оказал на него психическое воздействие, сказав, что автомобиль будет поставлен на штрафстоянку, а ему грозит административный арест на 15 суток, он испугался и написал в протоколе, что управлял автомобилем.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу они с мужем Журавлевым В.А. ехали в своем автомобиле <данные изъяты>, автомобилем управляла она. В районе <адрес> она зашла в кафе, муж пошел за ней, но потом вернулся в автомобиль. Что происходило дальше, она из кафе не видела, выйдя на улицу, не обнаружила мужа и автомобиль. Связавшись с мужем по телефону, узнала, что он находится в наркологии на освидетельствовании.
Выслушав Журавлева В.А., свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Журавлева В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Журавлев В.А. собственноручно написал, что он управлял автомобилем (л.д.3), протоколом об отстранении Журавлева В.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано СВИДЕТЕЛЬ (л.д.1,4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Журавлева В.А. установлено состояние опьянения (л.д.8). Кроме того, на л.д.2 имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на участке дороги по <адрес> в <адрес> Журавлев В.А. управлял автомобилем Nissan Sunny гос.номер №, превысил скорость в населенном пункте на 17 км/ч, за что подвергнут наказанию в виде штрафа 100 руб. Указанное постановление Журавлевым В.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд критически оценивает показания Журавлева В.А., свидетеля СВИДЕТЕЛЬ в той части, что автомобилем управляла СВИДЕТЕЛЬ, поскольку они противоречат всем исследованным письменным доказательствам по делу, которым у суда не доверять оснований не имеется, а также пояснениям Журавлева В.А., собственноручно выполненном в протоколе (л.д.3) о том, что он управлял автомобилем. Суд расценивает показания Журавлева В.А. как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, а показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ – как желание ему в этом помочь.
Сообщение сотрудника ГИБДД Журавлеву В.А. о возможных неблагоприятных для него последствиях, а именно о том, что автомобиль будет поставлен на штрафстоянку, а ему грозит административный арест на 15 суток, суд не может расценить как оказание давления.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. Действия работников ГИБДД по составлению административного материала Журавлевым В.А. не обжаловались.
Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ, данных, свидетельствующих об отсутствии в действиях Журавлева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суду не представлено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 09.06.2011г не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 09 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Журавлева В.А. – без удовлетворения.
Судья: