Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Грибова А.О.,
защитнике Шестаковой Т.М.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
12 августа 2011 года
жалобу Грибова А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 15.08.2011, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 15.08.2011, Грибов А.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 19 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 00 мин., Грибов А.О. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Грибов А.О. просит данное постановление отменить, в виду того, что дело рассмотрено в его отсутствие, у сотрудников ДПС не было оснований полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, в «алкотестер» не дышал, в акте освидетельствования указал, что не согласен с его результатами, в медицинское учреждение на освидетельствование его не направляли, процессуальные документы составлялись в отсутствие понятых, при назначении наказания нарушено требование закона о строгой индивидуализации наказания.
В суде Грибов А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> в <адрес>, стоял около автомобиля <данные изъяты>, на котором он приехал к другу ДД.ММ.ГГГГ, собирался ехать домой. Автомобилем должен был управлять его друг, потому что он сам был болен ангиной. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, чей автомобиль, потребовали документы на него, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он прошел, прибор показал отсутствие алкоголя. Работники ГИБДД уехали, через некоторое время вернулись с понятыми, предложили ему снова пройти освидетельствование, он согласился и в присутствии понятых его прошел, прибор показал наличие алкоголя, и был составлен в отношении него административный материал. Считает, что это было сделано незаконно.
Выслушав Грибова А.О., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 00 мин., Грибов А.О. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Грибова А.О. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Грибов А.О. собственноручно написал, что он управлял автомобилем, употреблял пиво, продул прибор, с его результатами согласен. О том, что указанные в протоколе об административном правонарушении объяснения он писал, Грибов А.О. в суде не отрицал. Также его вина в совершенном правонарушении подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Грибова А.О. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется его собственноручная запись, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства.
Вина Грибова А.О. в совершенном правонарушении также подтверждается и тем, что при составлении административного материала каких-либо возражений по факту проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления автомобилем, он не выразил, пояснений по поводу того, что он не управлял автомобилем, не дал, и в связи с этим не отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Грибова А.О., судом ему было предложено представить доказательства об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Однако, каких-либо доказательств суду не представлено. В жалобе Грибов А.О. указал, что после составления административного материала он самостоятельно прошел освидетельствование в медицинском учреждении, в соответствии с результатами которого он был трезв, однако соответствующий акт им суду представлен не был.
Каких-либо процессуальный нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Действия работников ГИБДД по составлению административного материала Грибовым А.О. не обжаловались.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Грибова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 15.08.2011 о привлечении Грибова А.О. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.И.Долгий