Дело№12-32/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Прокопьевск 23 сентября 2011 года Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О., рассмотрев административный материал по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Прокопьевска КО на определение мирового судьи судебного участка№1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.09.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.09.2011 года начальнику ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Прокопьевска КО возвращен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Ощепкова А.Ф, для устранения выявленных недостатков.
ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Прокопьевска по КО просит отменить указанное определение мирового судьи от 14.09.2011 года, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно возвратил протокол.
Представитель ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Прокопьевска по КО по доверенности Баранов Е.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить определение мирового судьи от 14.09.2011 года, направить дело на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Представленные суду материалы административного дела в отношении должностного лица Ощепкова А.Ф. не соответствуют требованиям законодательства, так как в нем отсутствуют сведения о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, извещено о месте и времени составления протокола, ему разъяснены права и обязанности, он получил копию протокола об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела квитанции об отправке корреспонденции Ощепкову А.Ф., на которые ссылается представитель ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Прокопьевска по КО, не могут свидетельствовать о том, что Ощепков А.Ф. был извещен о месте и времени составления протокола, а также о том, что ему был вручен протокол об административном правонарушении и разъяснены его права и обязанности.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица Ощепкова А.Ф. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, является законным и обоснованным, суд не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Прокопьевска по КО в удовлетворении жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района от 14.09.2011 года о возврате протокола об административном правонарушении от 12.09.2011 года в отношении должностного лица Ощепкова А.Ф,, за необоснованностью.
Судья: