Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 20 октября 2011года
Судья Зенковского райсуда г. Прокопьевска Зверева Н.И.
При секретаре Бардышевой Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайнутдинова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, об отмене постановления мировой судья судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска, от 27.09. 2011года.
У С Т А Н О В И Л:
27. 09. 2011 года мировой судья судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска, вынес постановление в отношении Зайнутдинова Ф.А., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Зайнутдинов Ф.А. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 27.09. 2011 года, в судебном заседании мотивировал доводы апелляционной жалобы тем, что действительно часть требований предписания не была выполнена по объективным причинам, поскольку ММРО «Махалля-Рамазан» является общественной организацией и существует за счет средств прихожан. Демонтировать решетки на окнах возможно только после монтажа пожарной сигнализации. Монтаж производится после замера сопротивления изоляции электропроводки. Стоимость услуг по замеру сопротивления составляет в разных организациях от пяти тысяч рублей, таких средств у организации нет. В постановлении указано, что он является должностным лицом, что неправильно согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. после совершения вмененных ему нарушений. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г. Прокопьевска от 27.09.2011года.
Представитель отдела надзорной деятельности в лице инспектора Глухова. З.В, суду пояснил, считает апелляционная жалоба не нашла своего подтверждения в судебном заседании, согласно правил пожарной безопасности, собственниками имущества являются лица владеющие, пользующие распоряжающиеся имуществом, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, изучив апелляционную жалобу, материалы административного дела, считает, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 27.09. 2011года, без изменения.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00мин. в помещении Местной мусульманской религиозной организации «Махалля-Рамазан» <адрес> расположенного по адресу <адрес> Зайнутдинов Ф.А., являясь должностным лицом – членом правления Местной мусульманской религиозной организации «Махалля-Рамазан» г. Прокопьевска, на которого согласно приказа как на распорядителя и исполнителя возложена обязанность быть ответсчтвенным за пожарную безопасность в здании общшества « Махалля- Рамазан», такитм образхом в соответсвии с Правилами пожарной безопасности в РФ п. 10, Зайнутдинов. Ф.А, является собственником имущества, как, должностное лицо, который допустил невыполнение в срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – п.п.1,2,3.4,5,15.19,21, а именно: на момент проверки отсутствовала в помещении мечети: автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей при пожаре; деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитным составом; эксплуатируются на окнах глухие металлические решетки; не пройдено обучение по мерам пожарной безопасности в специализированном учреждении в объеме пожарно-технического минимума сотрудником, ответственным за обеспечение пожарной безопасности; используется горючая отделка на пути эвакуации; пожарные шкафы в помещении мечети должны быть выполнены из негорючего материала; не проверены пожарные краны на водоотдачу с составлением акта.ДД.ММ.ГГГГ, было составлено предписание о имеющихся нарушений, что не является составом правонарушения. В указанные сроки, предписание на ДД.ММ.ГГГГ, было не исполнено, и при проверке было установлено само правонарушение, на тот период, в силу вступили изменения в ст. 19.5 п12 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского района, учтены личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность. С учетом всех обстоятельств назначено административное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Зайнутдинова Ф.А., оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска, от 27.09. 2011года, без изменения.
Председательствующий: