Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
с участием Приб А.Д.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
16 марта 2012 года
жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Кузменкова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 10.02.2012 о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.10 КРФобАП в отношении Приб А. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 10.02.2012 прекращено производство по делу по ч.1 ст.12.10 КРФобАП в отношении Приб А. Д. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Решение о прекращении производства по делу обосновано исследованным в суде доказательством – видеофиксации, считая не зафиксированным факт совершения Приб А.Д. правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 КРФобАП
В жалобе инспектор ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Кузменков Д.П. просит данное постановление отменить, в виду того, что судом не исследовано дело об административном правонарушении, совершенном Приб А.Д., всесторонне, полно и объективно, необоснованно не приняты за основу доказательства вины правонарушителя: видеофиксация и показания свидетеля - дежурной железнодорожного переезда.
Инспектор ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Кузменков Д.П. в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании Приб А.Д. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он начал маневр при разрешающем сигнале светофора, запрещающий сигнал загорелся, когда он выехал на пути, поэтому обязан был закончить маневр.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Приб А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты, на участке дороги <адрес> в г.Прокопьевске, управляя автомобилем <данные изъяты> р/н <данные изъяты>, совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
В соответствии с п.15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Судом исследована видеофиксация правонарушения, в соответствии с которым автомобиль с опознавательным знаком «такси» переезжает дорогу при мигающем красном и белом сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме, автомобиль проезжает дорогу при закрывающемся шлагбауме и мигающем красном сигнале светофора. Мировым судьей исследовано данное доказательство, и в связи с тем, что на фидеофиксации не зафиксирован весь железнодорожный переезд в целом с двумя светофорами и шлагбаумами по двум сторонам переезда, не видны так же железнодорожные пути, не зафиксирован факт проезда по путям, не зафиксирован светофор и шлагбаум с противоположной стороны переезда, сделан вывод об отсутствии в действиях Приб А.Д. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.10 ч.1 КРФобАП.
Согласно ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Однако, в нарушение закона, мировым судьей при принятии решения дана оценка представленного суду доказательства – видеофиксации, но в материалах дела имеются показания свидетеля 1 – дежурной железнодорожного переезда, которая указывала на совершение Приб А.Д. административного правонарушения, однако показания данного свидетеля мировым судьей при рассмотрении дела не учтены, оценка ее показаниям не дана.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 10.02.2012 о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.10 КРФобАП в отношении Приб А. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья Е.И.Долгий