Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
с участием Носкова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
26 марта 2012 года
жалобу Носкова В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Носков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 47 минут, Носков В.А. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состоянии опьянения.
В жалобе Носков В.А. просит данное постановление отменить в виду того, что автомобилем он управлял, но спиртное не употреблял, мировым судьей дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав Носкова В.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 47 минут, Носков В.А. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Носкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения прибором «алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Носкова В.А. установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Носкова В.А. установлено состояние опьянения.
Доводы Носкова В.А. о том, что дело незаконно мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, являются необоснованными, поскольку с ходатайством об отложении дела не были суду представлены доказательства невозможности его явки в судебное заседание, справка о заболевании не заверена лечебным учреждением. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Носкова В.А., судом Носкову В.А. было предложено представить суду доказательства его невиновности в совершении данного правонарушения. Однако, доказательств суду представлено не было.
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Доводы Носкова В.А., изложенные в жалобе и в суде, суд находит необоснованными.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Носкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носкова В. А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.И.Долгий