Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
с участием защитника Дедюхина А.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
11 апреля 2012 года
жалобу Юдина И. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 17.02.2012, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 17.02.2012, Юдин И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Юдин И.А. на участке дороги по <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Юдин И.А. просит данное постановление отменить, в виду того, что дело рассмотрено в его отсутствие, у сотрудников ДПС не было оснований полагать о том, что он управлял автомобилем, так как автомобиль был припаркован у обочины, и он не намеревался на нем двигаться.
В судебное заседание Юдин И.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем было сообщено его защитником Дедюхиным А.А.
В суде защитник Юдина И.А. по доверенности – Дедюхин А.А., поддержал доводы жалобы.
Выслушав защитника Дедюхина А.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Юдин И.А. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Юдина И.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Юдин И.А. собственноручно написал, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, выпил 2 бокала пива, освидетельствование проводилось алкотестером, с его результатами согласен. Также его вина в совершенном правонарушении подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Юдина И.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется его собственноручная запись, и протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.
Вина Юдина И.А. в совершенном правонарушении подтверждается и тем, что при составлении административного материала каких-либо возражений по факту проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления автомобилем, он не выразил, пояснений по поводу того, что он не управлял автомобилем, автомобиль был припаркован и он не собирался на нем двигаться, не дал, и в связи с этим не отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Юдина И.А., судом было предложено представить доказательства об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Однако, каких-либо доказательств суду не представлено.
Каких-либо процессуальный нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Доводы Юдина И.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом, опровергаются почтовым уведомлением, которое было отправлено по указанному Юдиным И.А. при составлении административного материала его местопребывания. Действия работников ГИБДД по составлению административного материала Юдиным И.А. не обжаловались.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Юдина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 17.02.2012 о привлечении Юдина И. А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.И.Долгий