Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
прокурора Александровой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
15 декабря 2010 года
протест прокурора г.Прокопьевска Рада О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу в отношении Эргашева Э.П. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФоАП РФ в отношении Эргашева Э.П., за невозможностью привлечения его к административной ответственности дважды за одни и те же правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, считая указанные правонарушения как длящееся правонарушение.
Прокурор г.Прокопьевска просит данное постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, вследствие неправильного применения норм материального права, поскольку правонарушения, совершенные Эргашевым Э.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, имеют два отдельных состава аналогичных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КРФобАП.
В судебном заседании помощник прокурора г.Прокопьевска Александрова И.В. поддержала доводы протеста, Эргашев Э.П., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений на протест прокурора не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Длящееся правонарушение начинается с какого-либо действия или акта бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению продолжения правонарушения или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение по событиям от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут началось с момента совершения противоправных действий Эргашевым Э.П. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, и прекратилось вследствие вмешательства должностных лиц ДПС ОГИБДД УВД по г. Прокопьевску, которые отстранили Эргашева Э.П. от управления транспортным средством и зафиксировали факт административного правонарушения протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут. За данное правонарушение Эргашев Э.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП РФ. Далее из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Эргашев Э.П. вновь совершает противоправные действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, которые прекращаются вследствие вмешательства должностных лиц ДПС ОГИБДД УВД по г.Прокопьевску, отстранивших Эргашева Э.П. от управления транспортным средством и зафиксировавших факт административного правонарушения протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут.
Из анализа вышеприведенных общетеоретических правовых норм следует, что правонарушения, совершенные Эргашевым Э.П. начинаются с момента совершения противоправных действий и оканчиваются вследствие вмешательства должностных лиц ДПС ОГИБДД УВД по г.Прокопьевску. Из чего следует, что указанные противоправные действия Эргашева Э.П. в том и другом случае носят характер длящихся, но имеют два отдельных состава аналогичных правонарушений. В связи с чем, выводы суда о едином длящемся правонарушении со стороны Эргашева Э.П. являются необоснованными, что повлекло существенное нарушение норм материального права и соответственно, вынесение незаконного и необоснованного постановления.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Эргашева Э.П., отменить.
2. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска.
СудьяЕ.И.Долгий