Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Мишкина А.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
17 декабря 2010 года
апелляционную жалобу Мишкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Мишкин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 16 мин., Мишкин А.А. на <адрес>, управлял автомобилем Mersedes №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционной жалобе Мишкин А.А. просит данное постановление отменить, не отрицал факт употребления алкоголя, но автомобилем он не управлял, автомобиль был сломан, стоял на проезжей части дороги.
Выслушав Мишкина А.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 16 мин.,Мишкин А.А. на <адрес>, управлял автомобилем Mersedes №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Мишкина А.А. в совершенном правонарушении подтверждается собственными показаниями, в соответствии с которым он не отрицал факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мишкин А.А. собственноручно написал, что он управлял автомобилем, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Мишкина А.А. установлено состояние опьянения.
Вина Мишкина А.А. в совершенном правонарушении также подтверждается и тем, что при составлении административного материала каких-либо возражений по факту проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления автомобилем, он не выразил, пояснений по поводу того, что он не управлял автомобилем, не дал, и в связи с этим не отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо процессуальный нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Действия работников ГИБДД по составлению административного материала Мишкиным А.А. не обжаловались.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Мишкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мишкина А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судьяподпись