Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Левого Л.А.,
защитника Кузнецовой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
13 января 2011 года
апелляционную жалобу Левого Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 24.08.2010, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 24.08.2010, Левый Л.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 40 мин.,Левый Л.А. на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей.
В апелляционной жалобе Левый Л.А. просит данное постановление отменить, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения дела он не был извещен, что повлекло нарушение его прав на защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В суде Левый Л.А. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле в профилактический центр, был остановлен сотрудником ГИБДД, который сказал, что он находится в состоянии опьянения и нужно пройти медицинское освидетельствование. Он был трезв, спиртное не употреблял, но подчинился требованиям сотрудника ГИБДД. Его посадили в патрульный автомобиль, довезли до ст.Черная Гора, где он находился примерно 40 минут. Затем его повезли до шахты «Центральная». Он сказал сотрудникам ГИБДД, что ему нужно пройти в профилактическом центре медицинский осмотр, на что сотрудник ГИБДД сказал, что если он торопиться, то он должен подписать протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он и сделал. О том, что употреблял пиво, писал в протоколе со слов работника ГИБДД. Пройти освидетельствование прибором «алкотектор» ему не предлагали, сразу повезли в наркологический диспансер.
Выслушав Левого Л,А., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" п.п.129-134, 136, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В суде свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и приглашен в качестве понятого. В патрульном автомобиле ГИБДД на заднем сиденье находился мужчина, которому сотрудник ГИБДД словесно предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и мужчина отказался. Каких-либо признаком опьянения у этого мужчина не было, пройти освидетельствование пробором «алкотектор» ему не предлагали.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Левый Л.А. трезв, признаков потребления алкоголя нет. Суд принимает в качестве доказательства по делу данный протокол, поскольку освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, т.е. через два часа после составления протокола об административном правонарушении свидетельствование на состояние опьянения. Данные протокол подтверждает показания Левого Л.А. о том, что он был трезв, признаков потребления алкоголя у не го не было.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что работниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования Левого Л.А. на состояние опьянения, поскольку в присутствии понятого ему не предлагалось пройти освидетельствование прибором «Алкотектор». Признаков опьянения у Левого Л.А. не было, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 и протоколом медицинского освидетельствования Левого Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действия работников ГИБДД по направлению Левого Л.А. на медицинское освидетельствование было незаконным. Указанные обстоятельства подтверждают доводы Левого Л.А., изложенные в жалобе и в суде.
При таких обстоятельствах, в действиях Левого Л.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоб АП, и дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 24.08.2010 о привлечении Левого Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Судья:подпись