Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Цырк В.Р.,
защитника Русалева А.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
04 февраля 2011 года
апелляционную жалобу Цырк В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 12.01.2011, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 12.01.2011, Цырк В.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., на участке дороги <данные изъяты>. Железнодорожного переезда <данные изъяты> в г.Прокопьевске, Цырк В.Р., при управлении автобусом <данные изъяты> г/н №, совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.15.3 ПДД.
В апелляционной жалобе Цырк В.Р. просит данное постановление отменить, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения дела он не был извещен, правонарушении он не совершал, поскольку в его действиях не было ни умысла, ни неосторожности, поскольку остановка автобуса произошла в результате неровности дорожного полотна на переезде, скорость автобуса составляла 5 км/ч., в результате низкой скорости и выбранной второй передачи трансмиссии автобуса обороты двигателя были минимальными, что и привело к остановке двигателя.
В суде Цырк В.Р. жалобу поддержал в полном объеме.
Выслушав Цырк В.Р., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., на участке дороги <данные изъяты>. Железнодорожного переезда <данные изъяты> в г.Прокопьевске, Цырк В.Р., управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, выехал на железнодорожный переезд, и у автобуса заглох двигатель в результате того, что дорожное полотно на железнодорожном переезде было не ровным, скорость была низкой, в результате выбранной второй передачи трансмиссии обороты двигателя были минимальными, и двигатель автобуса заглох, что привело в дальнейшем к столкновению с электровозом.
Согласно акту служебного расследования ДТП, произошедшего с автобусом, проведенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП явилось: неровности дорожного полотна, снежный накат и наледь (схема ДТП) привели к тому, что движение осуществлялось на малых скоростях и малых оборотах двигателя, и поэтому двигатель заглох. В виду того, что заградительная сигнализация вовремя не была включена, до столкновения оставалось несколько секунд, убрать автобус с железнодорожного переезда не хватило времени.
В постановлении мирового судьи указано, что Цырк В.Р. совершил правонарушение не умышленно, что привело к столкновению транспортных средств по неосторожности для него. Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не указано в чем выражались действия Цырк В.Р., характеризующие неосторожный умысел, не указаны и сведения о нарушении Цырк В.Р. каких-либо других правил дорожного движения, которые привели к остановке транспортного средства.
Таким образом, судом установлено, что водитель Цырк В.Р. в данной дорожной ситуации действовал ни с прямым, ни косвенным умыслом, поскольку при движении по железнодорожному переезду не нарушал каких-либо других правил дорожного движения, остановка транспортного средства произошла по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, в действиях Цырк В.Р. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 12.01.2011 о привлечении Цырк В.Р.ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Судьяподпись