Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием Беззабава Д.А.,
защитника Бункиной Н.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
24 марта 2011 года
жалобу Беззабава Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 13.01.2011, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 13.01.2011, Беззабава Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., на участке дороги по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> № с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей.
На указанное постановление Беззабава Д.А. была подана жалоба, в соответствии с которым постановление о привлечении его к административной ответственности считает незаконным, поскольку при управлении автомобилем он был трезв, признаков опьянения у него не было, пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения, ему работники ГИБДД не предлагали, указал в протоколе об административном правонарушении, что отказывается пройти освидетельствование, поскольку работники ГИБДД обещали его отпустить, так как он также был привлечен к ответственности за то, что покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 25.01.2011, жалоба Беззабава Д.А. на постановление возвращена в связи с пропуском срока для обжалования постановления. На указанное определение Беззабава Д.А. подана жалоба.
Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи от 25.01.2011 подлежащим отмене, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении Беззаваба Д.А. получена 13.01.2011. Десятисуточный срок для обжалования – 23.01.2011. Поскольку, 23.01.2011 являлся выходным, а жалоба Беззабава Д.А. подана на следующий день – 24.01.2011, срок для подачи жалобы им пропущен не был.
Выслушав Беззабава Д.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В суде свидетель "свидетель1" показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и приглашен в качестве понятого, инспектор пояснил, что был задержан водитель в состоянии опьянения. В патрульном автомобиле ГИБДД на переднем сиденье находился Беззабава, ничего не говорил, его он не разглядывал, признаков опьянения у него не видел. При нем Беззабава не предлагали пройти освидетельствование. Потом он подписал протокол, свои объяснения подписал не читая, так как плохо видит, а очков с собой не было.
Свидетель "свидетель2" показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ехал на автомобиле, был остановлен работником ГИБДД, который попросил его быть понятым, пояснил, что пьяный водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он подошел к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился Беззабава. При этом присутствовал второй понятой. По внешнему виду Беззабава был трезв, признаков опьянения у него не было. Пока составлялись документы, Беззабава молчал, ничего не говорил. При нем работники ГИБДД пройти Беззабава Д.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения ни прибором, ни в медицинском учреждении, не предлагали. Потом он и второй понятой подписали документы, и они уехали. Имеющиеся в деле его письменные объяснения и другие документы он не читал, так как торопился.
Таким образом, поскольку основанием для направления лица, управляющего автомобилем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются наличие у водителя признаков опьянения, а по материалам дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии признаков опьянения у Беззабава Д.А. в момент управления транспортным средством, отсутствуют, следовательно, в действиях Беззабава Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоб АП, и дело подлежит прекращению. При этом работниками ГИБДД был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
1. Определение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 25.01.2011, о возвращении жалобы Беззабава Д.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности от 13.01.2011, отменить.
2. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 13.01.2011 о привлечении Беззабава Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
СудьяЕ.И.Долгий