Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
02 октября 2012 года
жалобу Вехова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Вехов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 19 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, на автодороге Белово-Ленинск-Кузнецкий в районе 31 км., Вехов Ю.А. управлял автомобилем ВАЗ 21144 р/н к286ас42, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Вехов Ю.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что он был трезв, работниками ГИБДД был нарушен порядок его освидетельствования на состояние опьянения, дело необоснованно судьей было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Вехов Ю.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что правонарушение он не совершал, был трезв, пояснения в протоколе об административном правонарушении писал под диктовку работников ГИБДД, так как они угрожали поставить автомобиль на штрафстоянку.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, на автодороге Белово-Ленинск-Кузнецкий в районе 31 км., Вехов Ю.А. управлял автомобилем ВАЗ 21144 р/н к286ас42, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Вехова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вехов Ю.А. собственноручно написал, что употреблял пиво, управлял автомобилем, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, и актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вехова Ю.А. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Вехова Ю.А., ему было предложено представить суду доказательства его невиновности в совершении данного правонарушения. Однако, доказательств суду представлено не было.
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Доводы Вехова Ю.А., изложенные в жалобе и в суде, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Вехова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вехова Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья подпись