О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
Ходатайство Касьян В. Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 21 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 21.08.2012 года Касьян В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В ходатайстве Касьян В.Е. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 21 августа 2012 года, мотивируя тем, что он проходил производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в связи с этим не имел возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок.
В судебном заседании Касьян В.Е. ходатайство поддержал, мотивируя тем, что, согласно справки <адрес> он проходил производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном предприятии, поэтому не мог своевременно обжаловать постановление мирового судьи.
Защитник Касьяна В.Е. Мирецкий А.М. доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления по указанным в ходатайстве основаниям. Пояснил, что в КузГТУ, где Касьян В.Е. обучается, было выдано направление о прохождении практики в ДД.ММ.ГГГГ, однако по объективным причинам он не смог ее пройти своевременно и, с разрешения руководителя факультета, прошел ее в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 решение вопроса о восстановлении срока обжалования постановления оставил на усмотрение суда.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Касьян В.Е. проходил производственную практику по направлению КузГТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако, согласно справок ПФ КузГТУ от ДД.ММ.ГГГГ Касьян В.Е. был направлен для прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Касьян В.Е. для прохождения производственной практики в <адрес> не направлялся.
Суд не может принять за основу в качестве доказательств пояснения Касьяна В.Е. и его защитника Мирецкого А.М. о том, что сроки производственной практики Касьяна В.Е. были изменены, т.к. эти утверждения опровергаются приведенными выше справками ПФ КузГТУ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Касьян В.Е. уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 К РФ об АП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Касьян В. Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 21 августа 2012 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: