П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
Дата обезличенагода
Административный материал в отношении ООО «Шахта «Зенковская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
С Дата обезличена по Дата обезличенагода при проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Шахта «Зенковская» было установлено, что на опасном производственном объекте - площадка козлового крана, зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов за №**** используется кран козловой двухконсольный рег.№****, зав.№**** без проведения работ по продлению срока безопасной его эксплуатации. Указанное техническое устройство отработало нормативный срок службы, и в соответствии с требованиями Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97г. №116-ФЗ ст.9 подлежит экспертизе промышленной безопасности, результаты которой рассматриваются и утверждаются Ростехнадзором России в установленном порядке, с определением оценки соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности. На козловом двухконсольном кране неисправен ограничитель грузоподъемности и прибор (анемометр), автоматически включающий звуковой сигнал при достижении скорости ветра, указанной в паспорте для рабочего состояния крана. Кроме того, в ООО «Шахта «Зенковская» отсутствуют документы, подтверждающие устранение на кране дефектов, выявленных Дата обезличенаг. экспертной организацией АНО «Региональный центр промышленной безопасности».
ООО «Шахта «Зенковская», осуществляющее деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, не обеспечивает выполнение требований промышленной безопасности, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ и в нормативных технических документах, принятых в установленном порядке, а именно: не выполняется Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97г. №116-ФЗ ст.9; «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» №61-А, зарегистрированных в Минюсте РФ 28.11.02г. №3968 ст.ст.6.9,7.3; «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 ст.ст.2.12.8,2.12.22,9.3.21.
В судебном заседании представитель ООО «Шахта «Зенковская» вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, просил суд учесть, что в настоящее время предприятие отправило все необходимые документы для получения заключения экспертизы промышленной безопасности и его утверждения. Просил учесть, что на предприятии ведутся работы по устранению выявленных на кране дефектов, все нарушения будут устранены в срок до Дата обезличенагода.
Суд, заслушав представителя ООО «Шахта «Зенковская», изучив представленные документы: протокол об административном правонарушении №**** от Дата обезличенагода; протокол о временном запрете деятельности №**** от Дата обезличенагода, акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №**** от Дата обезличенаг., согласно которого в ходе проверки были выявлены следующие нарушения: на предприятии отсутствует заключение экспертизы промышленной безопасности на кран козловой двухконсольный рег.№****, зав.№****, рассмотренное и утвержденное Ростехнадзором России в установленном порядке с оценкой соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности; неисправен ограничитель грузоподъемности, автоматически отключающий механизм подъема в случае подъема груза, масса которого превышает грузоподъемность; неисправен прибор безопасности - анемометр, автоматически включающий звуковой сигнал при достижении скорости ветра, указанной в паспорте для рабочего состояния крана; техническое освидетельствование крана козлового двухконсольного рег.№**** проведено без участия инженерно-технического работника, ответственного за содержание кранов в исправном состоянии; отсутствует график планово-предупредительных ремонтов, устанавливающий сроки технического обслуживания и ремонта крана; журнал для записей результатов технических обслуживаний и сведений о ремонтах крана козлового двухконсольного рег.№****; нет аттестованного специалиста из числа ИТР, на которого возлагаются обязанности по надзору за состоянием крановых путей для обеспечения систематического наблюдения и текущих периодических освидетельствований; машинист крана не имеет при себе удостоверение во время работы; допуск к работе крановщиков и стропальщиков не оформлен приказом (распоряжением) по предприятию; крановщики не записывают в вахтенный журнал выявленные в результате осмотра и проверки неисправности и дефекты крана, форма журнала не отвечает требованиям Правил; на участке производства работ находятся грузозахватные приспособления, не имеющие паспорта; лица, ответственные за безопасное производство работ кранами, крановщики и стропальщики не ознакомлены (под расписку) с проектами и другими технологическими регламентами; на опасном производственном объекте отсутствует комплект испытательных (контрольных) грузов с указанием их фактической массы; инженерно-техническим работником, ответственным за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии не проводится проверка ведения крановщиками вахтенного журнала в установленные сроки и не проводятся систематические инструктажи крановщиков и слесарей по безопасному обслуживанию и ремонту крана; предписание №**** от Дата обезличенагода, согласно которого дано предписание устранить указанные выше нарушения, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КРФ об АП - нарушение требований промышленной безопасности, - доказанной.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя.
Отягчающих обстоятельств нет.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, работу по устранению допущенных нарушений.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ООО «Шахта «Зенковская» административное наказание в виде приостановления деятельности в отношении эксплуатации козлового двухконсольного крана рег. №****, зав. №****, поскольку допущенные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29,9-29.11 КРФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «Шахта «Зенковская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации крана козлового двухконсольного рег.№****, зав.№****, сроком на 90суток с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с 12-00час. Дата обезличенагода.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Судья: