П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
07 сентября 2010года
Административный материал в отношении ИП Фроловой Е.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
/Дата обезличена/года в 11 час. 40мин.. в помещении магазина ИП Фроловой Е.И. по *** *** были нарушены требования п.3,40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-03), НПБ-110-03, а именно помещение магазина не было оснащено автоматической пожарной сигнализацией, на окнах установлены глухие металлические решетки.
В судебном заседании ИП Фролова Е.И. суду пояснила, что действительно помещение ее магазина по *** в *** не оснащено автоматической пожарной сигнализацией, что было установлено в ходе проведенной проверки, на окнах установлены глухие металлические решетки. В настоящее время у нее нет средств для установки автоматической пожарной сигнализации. Однако указанные системы будут установлены ею в ближайшее время, а глухие металлические решетки будет заменены.
Суд, заслушав правонарушителя, изучив представленные документы: протокол об административном правонарушении №**** от /Дата обезличена/года; протокол о временном запрете деятельности №**** от /Дата обезличена/года, распоряжение №**** от /Дата обезличена/года о проведении плановой выездной проверки ИП Фроловой Е.И.; акт проверки №**** от /Дата обезличена/года, согласно которого в помещении магазина ИП Фроловой Е.И. по *** *** на момент проверки отсутствовала автоматическая пожарная сигнализация, на окнах эксплуатируются глухие металлические решетки; предписания №****п.п. от /Дата обезличена/года, согласно которого Фроловой Е.И. дано предписание устранить выявленные нарушения (отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, эксплуатируются глухие металлические решетки на окнах) в срок до /Дата обезличена/года, акт проверки №**** от /Дата обезличена/года, согласно которого при проверке /Дата обезличена/года в помещении магазина ИП Фроловой Е.И. по *** *** на момент проверки отсутствовала автоматическая пожарная сигнализация, на окнах эксплуатируются глухие металлические решетки, считает вину ИП Фроловой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КРФ об АП, - доказанной.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние ИП Фроловой Е.И..
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ИП Фроловой Е.И. административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещения магазина на срок в десять суток, поскольку указанные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29,9-29.11 КРФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Фролову Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещения магазина по *** в *** сроком на десять суток с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с 11час. 40мин. /Дата обезличена/года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Судья: