П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
07 декабря 2010 года
административный материал в отношении ООО «Шахта им.Дзержинского» г.Прокопьевска, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ «Об административный правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в механическом цехе ООО «Шахта им.Дзержиснкого», расположенном по адресу <адрес>, в помещении для заточки коронок, рабочее место заточника коронок: освещенность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,) не соответствует требованиям СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ» СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», шум (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - эквивалентный уровень звука не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», вибрация локальная (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) - эквивалентный корректированный уровень виброускорения локальной вибрации превышает ПДУ на рабочем месте, не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий»; исследования воздуха рабочей зоны (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,) - на рабочем месте заточника коронок в помещении для заточки коронок - ССК пыли корунда 14,75 мг/мЗ, при ПДК 6 мг/м3: что не соответствует требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны». На используемую, на данном рабочем месте, местную вентиляционную установку, нет паспорта, установка не испытана на эффективность работы. Контроль работы вентиляционной системы и пылеочистного оборудования помещения не проводится, что является нарушением требований п.9.6., п.9.8 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», ст.25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Отсутствуют рациональные режимы труда и отдыха на работах, связанных с воздействием вибрации, шума, а также тяжелых физических работ, что является нарушением требований п.16.8. СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», ст.25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Работающим, отнесенным к группам риска, не проводятся процедуры по нейтрализации влияния вредных факторов и восстановлению работоспособности, что является нарушением требований ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.16.8,16.9. СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», п.5.27., п.5.29., п.5.30., 5.31. СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий». Условия труда на рабочих местах в данной профессии согласно Руководства ДД.ММ.ГГГГ-05 характеризуются как 3 класс 2 степень и выше, которые приводят к увеличению профессиональной заболеваемости, появлению и развитию профессиональной заболеваемости, что является нарушением ФЗ № « О санэпидблагополучии населения» ст.11, ст.25; СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ» п. 16.8, п.12.4.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.3 Кодекса РФ «Об административный правонарушениях» - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В судебном заседании представитель ООО «Шахта им.Дзержинского» г.Прокопьевска ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения.
Вина ООО «Шахта им.Дзержинского» <адрес> в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследовании воздуха рабочей зоны № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерения шума, вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений освещенности № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ООО «Шахта им.Дзержинского» г.Прокопьевска административное наказание в виде штрафа. Оснований для приостановлении деятельности объекта, не имеется, так как нет данных о том, что указанные нарушения создают угрозу жизни или здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Шахта им.Дзержинского» г.Прокопьевска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
СудьяЕ.И.Долгий