ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино Дата обезличенаг.

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района А.В. Ревдова,

подсудимой Клочковой З.Н.,

ее защитника, адвоката ... филиала ... коллегии адвокатов

Полетаевой Г.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в помещении Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению:

Клочковой Зинаиды Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ... района ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Клочкова Зинаида Николаевна совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

Как следует из обвинения, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около13 часов 00 минут ФИО1 пришел к Клочковой З.Н., проживающей по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... и, попросил последнюю продать ему алкогольную продукцию для употребления внутрь. У себя в доме Клочкова З.Н., получив от ФИО1 предложение приобрести у нее алкогольную продукцию, а так же зная, что у нее в доме имеется спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, решила продать её ФИО1 После чего Клочкова З.Н. умышленно, с целью сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, содержащей токсичную микропримесь диэтилфталат, и не соответствующую ГОСТу Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия.» передала ФИО1 полиэтиленовую бутылку емкостью ... литра, в которой находилось ... мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью - ... % об, за что получила от последнего ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Клочкова З.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Клочкова З.Н. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ревдов А.В., защитник подсудимой Полетаева Г.А. с ходатайством подсудимой согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Клочкова обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить наказание подсудимой, не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, действия подсудимой Клочковой З.Н.. квалифицируются по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку подсудимая, продавая спиртосодержащую жидкость с целью извлечения личной выгоды, понимала, что данная жидкость, не отвечает установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не проходила сертификацию на предмет соответствия данным требованиям, не известен срок годности данной жидкости и не известны специальные правила безопасного ее использования.

Суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, первую судимость, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, небольшое количество сбытой спиртосодержащей продукции, считает достаточным применения к ней наказания в виде штрафа.

Однако при определении размера наказания, суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимой, которая не работает, не имеет подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клочкову Зинаиду Николаеву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала бесцветного цвета, ёмкостью ... литра с этикеткой «Лимонад» - уничтожить;

Меру пресечения Клочковой З.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шаброва