ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино

25 августа 2010г.

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района А.В. Ревдова,

подсудимого Богачева А.А.,

его защитника, адвоката ... филиала ... областной коллегии адвокатов

Соколова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в помещении Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению:

Богачева Александра Алексеевича, Дата обезличена года

рождения, уроженца и жителя с. ... ...

района ... области, улица ..., ...,

..., ..., ...,

..., ..., не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Богачев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Как следует из обвинения, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 14 часов 00 минут, Богачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО1, расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., воспользовавшись отсутствием последней, решил совершить тайное хищение её имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, Богачев А.А. умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в доме ФИО1, взял кошелек, лежащий на столе в кухне её дома, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, и, похитив их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Дата обезличена года, в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания ... по ... району, расположенному по адресу: ... область, р.п. ..., ул. ..., умышленно, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО3, оскорбил нецензурной бранью представителя власти - ... ОВД по ... району ФИО2, находящуюся в форменной одежде сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на неё Федеральным законом РФ «О милиции» и иными ведомственными нормативными актами, высказывая в адрес ФИО2 выражения в неприличной форме, унижая её честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Богачев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Богачев А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ревдов А.В., защитник подсудимого Соколов А.П., потерпевшие ФИО2, ФИО1 с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богачев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить наказание подсудимому, не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, действия подсудимого Богачева А.А.. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, осознавая, что потерпевшая его не видит, тайно похитил, принадлежащие ей деньги. Учитывая, что потерпевшая является престарелым человеком и единственным средством к существованию является её пенсия, суд считает, что ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенного во много раз превышает минимальный размер оплаты труда.

Действия подсудимого суд так же квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку он в неприличной форме оскорблял представителя власти, которая в этот момент находилась при исполнении своих служебных обязанностей и в форменной одежде.

Суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, а так же отрицательно характеризующейся личности подсудимого, считает, что он заслуживает строгого наказания.

Однако, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевших, которые не желают его строго наказывать, его тяжелое материальное положение, т.к. он не работает, не имеет подсобного хозяйства, считает возможным и достаточным применение к нему условной меры наказания, что послужит его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Богачева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Богачева А.А. не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Богачеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Шаброва