ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 31 августа 2010 года р.п.Земетчино Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Пышкина Л.А., при секретаре судебного заседания Диковой Н.В., рассмотрев дело по иску МИФНС России по Московской области к Синьгаеву Петру Борисовичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России по Московской области обратилась в Земетчинский районный суд с исковым заявлением к Синьгаеву Петру Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на землю, указав, что Синьгаев П.Б., являясь собственником земельного участка по адресу: ... область ... район, с. ..., кадастровый номер Номер обезличен, своевременно не уплатил земельный налог и на Дата обезличена года имеет задолженность, которую просит взыскать. Данное гражданское дело поступило в Земетчинский районный суд из Московской области, поскольку истец в заявлении отразил не полные данные ответчика, указав только его место рождения: ... область ... район, с. .... В судебное заседание ответчик Синьгаев П.Б. не явился. При установлении его места жительства было установлено, что Синьгаев П.Б. в ... районе в с. ... не зарегистрирован, и согласно похозяйственной книге за период с Дата обезличена года не значится. Согласно решения Номер обезличен зам. начальника МИФНС России по Московской области о направлении искового заявления в суд, Синьгаев П.Б. на Дата обезличена года ... РОВД был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ... область, ... район, с. .... Суд, изучив материалы дела и приобщенный к ним материал, находит, что дело было принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности, поскольку известное последнее место жительства ответчика не Земетчинский район. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Учитывая, что место нахождения имущества Синьгаева П.Б. и его последнее известное место жительства в Российской Федерации является ... область, ... район, с. ..., Московский городской суд передал, а Земетчинский суд ошибочно принял данное гражданское дело по иску к Синьгаеву П.Б, и оно подлежит направлению в суд согласно правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности» На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 и 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску МИФНС России по Московской области к Синьгаеву Петру Борисовичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Московский городской суд в связи с неподсудностью дела Земетчинскому районному суду. На определение может быть подана в Пензенский областной суд частная жалоба в течение 10 дней. Судья Пышкина Л.А.