Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"31" августа 2010 года р.п.Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Диковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 7 по Тамбовской области к Зайцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в Земетчинский районный суд о взыскании задолженности по налогу на имущество с Зайцева А.В. указав, что Зайцев А.В. в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрированы объекты налогообложения, расположенные по адресу: ... область, г...., ул. ..., кадастровая стоимость объекта ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику за Дата обезличена год начислен налог на имущество в сумме ... руб., в том числе по срокам уплаты: Дата обезличена года - ... руб., Дата обезличена года - ... руб.

МИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года и требование Номер обезличен от Дата обезличена года. До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме ... руб. Просят взыскать с Зайцева А.В задолженность по налогу на имущество в сумме ... руб.

Представитель МИФНС России № 7 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседание просит в исковых требованиях отказать, поскольку до рассмотрения дела в суде им добровольно уплачена указанная в заявление сумма, в том числе и пени.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что возражения ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Зайцев Александр Владимирович, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ... область, р.п. ..., ул. ..., дата возникновения собственности - Дата обезличена г., вид объекта собственности - ..., находятся по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., их оценка - ... рублей, на день подачи сведений, на Дата обезличена года данная собственность не отчуждалась.

Зайцев А.В. в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» действительно является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрирован объект налогообложения, расположенный по адресу: ... область, г...., ул. ..., кадастровая стоимость объекта ... рублей, объект не отчужден.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику за Дата обезличена год начислен налог на имущество в сумме ... руб., в том числе по срокам уплаты: Дата обезличена года - ... руб., Дата обезличена года - ... руб. Согласно выписке из лицевого счета на Дата обезличена года, Зайцев А.В. данный налог не оплатил.

МИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года и требование Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденцией от Дата обезличена года.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно предоставленному расчету, должнику начислены пени в сумме ... руб., Зайцев А.В. данную сумму не оспаривает.

Однако, согласно предоставленных чеков, Зайцев А.В. Дата обезличена года произвел через сбербанк РФ оплату ... руб. и ... руб. на счет получателя УФК по Тамбовской области.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования МИФНС России № 7 по Тамбовской области ответчиком удовлетворены добровольно, оплата произведена после обращения истца в суд. Истец, получив сведения об оплате Зайцевым А.В. налога и пени, от исковых требований не отказался, в судебное заседание не явился, пояснений по данному факту в адрес суда не направил, следовательно, у суда нет оснований для повторного взыскания сумм, указанных в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 7 по Тамбовской области к Зайцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья: Пышкина Л.А.