Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"09" сентября 2010 года

р.п.Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Диковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фурашова Владимира Васильевича о признании права собственности на колесный трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Фурашов В.В. обратился в Земетчинский районный суд с иском, в котором просит установить его право собственности на колесный трактор ..., Дата обезличена года выпуска, пояснив суду следующее.

Он, Фурашов В.В., работал ... в совхозе им. ... Земетчинского района Пензенской области с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... ООО «...» в отделении «...», в котором в счет задолженности по заработной платы он приобрел колесный трактор ..., Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен. Указанное обстоятельство подтверждается требованием-накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, заявлением о продаже трактора в счет заработной платы от Дата обезличена года, приказом по ООО «...» от Дата обезличена года. Данный трактор он отремонтировал за счет своих средств и пользовался им открыто по своему усмотрению.

Третье лицо - главный государственный инспектор Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Земетчинскому району Министерства сельского хозяйства Пензенской области Максимов С.А., заявленные требования считает обоснованными, поскольку Фурашов В.В. к нему обращался за регистрацией данного трактора, он его неоднократно осматривал, однако зарегистрировать не мог, поскольку Фурашову В.В. его продали по документам, в которых нет указаний на номерные агрегаты. Фурашов В.В. пользовался данным трактором открыто.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работал в совхозе им. ..., а затем в ООО «...» с Дата обезличена года и до его ликвидации. Он, так же как и Фурашов В.В., работал .... Помнит, что Фурашову В.В. в счет заработной платы на работе дали трактор ... голубого цвета, год выпуска он не помнит, поскольку работал на другом тракторе. Знает, что Фурашов В.В. трактор отремонтировал и использовал его в своих нуждах.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работала исполнительным директором МУП .... и директором ООО «...». Заявителя Фурашова В.В. хорошо знает, поскольку он в хозяйстве работал .... В Дата обезличена году у Фурашова В.В. была задолженность по заработной плате, и было принято решение погасить ее, продав ему трактор ..., колесный. Год выпуска и номера деталей она не помнит. Фурашову В.В. вместе с трактором передали накладную и приказ о продаже трактора Фурашову за наличный расчет. ООО «...» было в стадии ликвидации, поэтому других документов на трактор у них не было. В настоящее время ООО «...» не существует. Считает требования Фурашова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после того, как ему был продан трактор, он его восстановил и открыто им пользовался с Дата обезличена года.

Согласно заявлению Фурашова В.В. от Дата обезличена года, он просит продать ему в счет заработной платы с его доплатой трактор ....

Согласно приказу Номер обезличен по ООО «...» от Дата обезличена года, трактор марки ..., Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен продан Фурашову Владимиру Владимировичу за наличный расчет.

Требование-накладная Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждает, что Фурашов В.В. от организации - отделение ... ООО ... в счет заработной платы получил один трактор ... стоимостью ... рублей.

Факт открытого владения трактором подтверждается решением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена года по иску Фарашова В.В. к ФИО6 об истребовании имущества из незаконного пользования, согласно которого ФИО6 обязали возвратить трактор марки ..., Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Фурашову В.В. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 164 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Суд считает, что в судебном заседании Фурашов В.В. доказал, что трактор колесный марки ..., Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен приобретен был им Дата обезличена года, более ... лет он непрерывно и открыто владел им, а следовательно, у суда нет оснований сомневаться в том, что указанный трактор является его собственностью.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л:

признать за Фурашовым Владимиром Васильевичем, Дата обезличена года рождения, право собственности на колесный трактор марки ..., Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, задний мост номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Земетчинскому району Министерства сельского хозяйства Пензенской области произвести регистрацию колесного трактора марки ..., Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, задний мост номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащего Фурашову Владимиру Васильевичу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья: Пышкина Л.А.