Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года р.п.Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Николая Андреевича о признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж определенного периода работа, о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда по Земетчинскому району о назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Мартынов Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии с включением в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года каменщика в бригаде каменщиков в совхозе «...», пояснив суду следующее.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года №10, правом на льготную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Дата обезличена года он обратился за назначение досрочной пенсии ему как каменщику, имеющему установленный законом стаж работы в данной должности. Однако, управление пенсионного фонда РФ по Земетчинскому району Дата обезличена года отказало ему в этом, указывая в своем протоколе Номер обезличен, что его период работы каменщиком в совхозе «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена год в специальный стаж не засчитан, т.к. отсутствуют приказы на создание бригад каменщиков. С данным решением комиссии он не согласен, т.к. в период работы его каменщиком, он всегда работал в бригаде каменщиков, в течение всего рабочего дня выполнял работу каменщика, и считает, что он не виноват, в том, что руководство не оформляло надлежащим образом формирование бригад. Он добросовестно трудился все годы и, ущемление его прав из-за недоработок руководства считает недопустимым. В период его работы в совхозе «...» было две бригады каменщиков, в каждой бригаде работало по 6 каменщиков. В его бригаде бригадиром был ФИО1 ФИО1. Архивной справкой из архивного фонда совхоза «...» от Дата обезличена года Номер обезличен видно, что Дата обезличена года бригада ФИО1 заняла первое место по итогам работы за Дата обезличена год и награждена денежной премией в сумме ... рублей. В Дата обезличена году после смерти ФИО1, бригадиром бригады каменщиков стал он, и возглавлял бригаду на протяжении трех лет, а после снова стал работать простым каменщиком. Их бригада вела кирпичную кладку при строительстве многоквартирных двухэтажных домов, детского садика, ПТО, коровников, телятников в совхозе «...». Вместе с ним в бригаде работали каменщики ФИО5, который ушел на пенсию раньше без обращения в суд, и ФИО4, которому пенсия была назначена по решению суда. В настоящее время его общий страховой стаж составляет ... лет ... месяцев, из них ... лет ... месяца ... дней он работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в совхозе «...» и имеет право ухода на досрочную пенсию с 57 лет.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда по Земетчинскому району ФИО2 считает, что заявление удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют приказы на создание бригад каменщиков за данный период работы Мартынова Н.А. каменщиком в совхозе «...». В обоснование своих доводов она пояснила, что в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Досрочное назначение пенсии по старости осуществляется в строгом соответствии со Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии со Списком №2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии «каменщик», работающие не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на пенсионное льготы не пользуются, т.к. в связи с небольшим объемом работ по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать и другие работы.

Мартынов Н.А. не предоставил в УПФР документы, подтверждающие его постоянную работу каменщиком в бригаде каменщиков, в связи с чем, он не имеет права на льготное пенсионное обеспечение.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с Дата обезличена по Дата обезличена год он работал каменщиком в бригаде каменщиков в совхозе «...». Он в настоящее время находится на пенсии по выслуге лет за работу в должности каменщика. В совхозе «...» было две бригады, и Мартынов Н.А. работал в другой бригаде, где бригадиром был ФИО1. Когда ФИО1 умер, то бригадиром стал Мартынов Н.А. Он же работал в бригаде ФИО3. Между бригадами проводились соревнования. Бригада ФИО1 по итогам работы занимала первое место. При поступлении на работу руководить организации направлял вновь принятого каменщика в одну из бригад, после чего каждый знал, кто в чьей бригаде работает. Бригада каменщиков занималась возведением из кирпича различных сооружений, в частности они строили коровники, телятники, жилые многоквартирные дома, детский садик и другие объекты. Они работали полный рабочий день, но когда необходимо было в установленные сроки закончить строительство объекта, но бригада могла работать до наступления темноты. Издавались ли приказы на создание бригад, он не знает, но обычно бригады формировались по устному распоряжению директора совхоза.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он с Дата обезличена года по январь Дата обезличена года работал в совхозе «...» каменщиком в одной бригаде с Мартыновым, где бригадиром был ФИО1. После смерти ФИО1 в их бригаде бригадиром стал Мартынов. Бригады формировались по устному распоряжению руководства организации. Их бригада каменщиков занималась только работой, связанной с возведением из кирпича различных сооружений. По одиночке каменщики в совхозе не работали, поскольку это практически невозможно. Всего в совхозе работали 2 бригады каменщиков. В одной бригаде был бригадиром ФИО3.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с Дата обезличена по Дата обезличена год работал вместе с заявителем в одной бригаде каменщиков, но он был подсобным рабочим, поскольку кладку вели только каменщики.

Суд, выслушав показания истца и свидетелей, находит их правдивыми, не верить которым у суда нет оснований, поскольку все свидетели являются членами бригад каменщиков и непосредственно работали с Мартыновым Н.А. в данный промежуток времени, что подтверждается их трудовыми книжками.

Кроме того, требования истца подтверждаются материалами дела, в частности, трудовой книжкой, где указано, что Дата обезличена года он был принят на работу в совхоз «...» каменщиком.

Согласно архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года в документах архивного фонда совхоза «...» в приказе по производственной деятельности за Номер обезличен от Дата обезличена года значиться: « Бригаду ФИО1, занявшую первое место по итогам работы за Дата обезличена год, наградить денежной премией в сумме ... рублей…»

Согласно акту Номер обезличен, составленного от Дата обезличена года специалистом УПФР по Земетчинскому району ФИО7 в присутствии заведующей архивным сектором администрации ... района ФИО6 по результатам проверки факта льготной работы Мартынова Н.А. в совхозе «...» установлено, что за спорный период работы каменщиком приказа на создание бригады каменщиков не обнаружено.

При проверке расчетных ведомостей установлено, что Мартынов Н.А. работал постоянно, заработная плата начислялась за полные месяцы. Совмещение профессий не установлено.

Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Мартынов Н.А. работал не просто каменщиком, а каменщиком в бригаде каменщиков, где в течение рабочего дня выполнял свою работу - каменщика, за что и получал заработную плату.

Однако при этом, в совхозе «...», где он работал, руководством организации не издавались приказы о создании бригад каменщиков. Бригады формировались по указанию руководителя, и не было необходимости в издании подобных приказов, поскольку в трудовой книжке и в приказах при принятии на работу указывалось, что человек, в конкретном случае Мартынов Н.А., принимается на работу каменщиком.

Суд считает, что ущемление прав человека из-за недоработок руководства организации, недопустимо.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заявитель добросовестно трудился, выполняя работу каменщика в бригаде каменщиков, что подтвердил в суде убедительными свидетельскими показаниями не верить которым, у суда нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. с у д

Р Е Ш И Л:

Признать за Мартыновым Николаем Андреевичем Дата обезличена года рождения право на досрочную пенсию за работу каменщиком в бригаде каменщиков, с учетом периода его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в совхозе «...» Земетчинского района Пензенской области.

Обязать ГУ управление пенсионного фонда РФ по Земетчинскому району Пензенской области назначить Мартынову Николаю Андреевичу Дата обезличена года рождения досрочную пенсию с 57 лет за работу каменщиком в бригаде каменщиков со дня возникновения права на льготную пенсию - с Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья: