Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

" 08 " октября 2010 года р.п.Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

с участием заместителя прокурора Земетчинского района Гуляевой Н.М.,

при секретаре Диковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красномясова Алексея Алексеевича, Красномясовой Татьяны Николаевны к Ларюковой Ларисе Витальевне и Ларюкову Виктору Павловичу о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспротным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Красномясов А.А. и Красномясова Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и материальный вред, причиненные дорожно-транспортным происшествием в сумме 61870 рублей.

В обоснование иска Красномясов А.А. и Красномясова Т.Н. сослались на то, что Дата обезличена года в 22 часа 30 мин. в р.п. ... ... области на ..., напротив магазина «...» водитель Ларюкова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, управляла автомашиной, принадлежащей ее супругу Ларюкову В.П. марки «...» регистрационный номер Номер обезличен, совершила ДТП, в результате которого несовершеннолетнему Красномясову А.А. был причинен вред здоровью. Во время ДТП он сидел на пассажирском сиденье автомашины ... регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО1 Во время столкновения он порезался о лобовое стекло автомашины и ударился головой. Его отвезли в ... ЦРБ, где была оказана медицинская помощь. По направлению больницы он ездил на обследование в г. ... в ... для проведения обследования головы. За обследование оплатили 2400 рублей. В г. ... и обратно его сопровождала мама - Красномясова Т.Н., стоимость проезда составила 920 рублей, кроме того во время ДТП разбился его сотовый телефон, который приобрели ему за ... рублей, он повредил майку стоимостью ... рублей и джинсы стоимостью ... рублей, все это составляет материальный ущерб, который он просит взыскать. Причиненный моральный вред оценивают в 50 тыс. рублей.

В судебном заседании истец Красномясова Т.Н. поддержала исковые требования, но просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей с ответчика Ларюковой Л.В., материальный вред с Ларюкова В.П., все это взыскать в ее пользу, поскольку Красномясов А.А. ее сын, он несовершеннолетний, она является его законным представителем и содержит его, она приобретала ему вещи, производила оплату проезда и обследования. Данную сумму она обосновывает тем, что Дата обезличенаг. на ее телефон позвонил неизвестный и рассказал, что ее сын Красномясов А.А. попал в ДТП и находится в ... ЦРБ. В ЦРБ, оказав сыну медицинскую помощь, отпустили домой, но на следующий день ему стало плохо, и его вновь доставили в ЦРБ, где установили диагноз: сотрясение головного мозга, множественные раны лица и туловища, в связи с чем, он пролежал в стационаре 6 дней. Считает сумма заявленного иска обоснована, поскольку сын молод, до ДТП вел активный образ жизни, был здоров, жизнерадостный, после ДТП сколько потеряно нервов, он по настоящее время переживает, перенес стресс и боится ездить на машинах. Во время ДТП сын повредил лицо, и сейчас оно в ранках. После ДТП Алексей находился на лечении в ... ЦРБ, вместо того, чтобы отдыхать во время каникул. Просит рассмотреть их требования в заочном порядке, поскольку считает, что ответчики умышленно уклоняются от явки в суд.

В судебном заседании истец Красномясов А.А. поддержал исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей с ответчика Ларюковой Л.В., материальный вред с Ларюкова В.П., все это взыскать в пользу Красномясовой Т.Н., поскольку она является его законным представителем и приобретала ему вещи, производила оплату проезда и обследования. Данную сумму он обосновывает тем, что Дата обезличенаг. в 22 часа 50 минут он ехал, на переднем пассажирском сиденье, автомашины ... под управлением ФИО1, по ... р.п..... Около магазина «...» им на встречу выехала автомашина «...», и столкновения избежать не удалось, в результате ДТП он получил сотрясение головного мозга и множественные раны лица и туловища. В стационаре ... ЦРБ пролежал 6 дней, вместо того, чтобы отдыхать во время каникул. После ДТП он боится ездить на машинах, видеть приближающийся транспорт, лицо и сейчас у него в ранках. Просит рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку считает, что ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Ответчик Ларюкова Л.В. и Ларюков В.П., будучи надлежаще уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свое мнение относительно искового заявления не предоставили.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что летом Дата обезличена года она вышла на улицу. К ее соседке Красномясовой Т.Н. подъехала машина, и из нее вышел ее племянник - Алексей. У него была разбита голова, и лицо было в ссадинах. Одежда - футболка и джинсы были в крови.

Свидетель Красномясова Т.Н. пояснила суду, что из ... ЦРБ ей Дата обезличенаг. примерно в 23 часа привезли племянника Красномясова А.А., которой в этот день попал в ДТП. У него была разбита голова, и лицо было в ссадинах. Одежда - футболка и джинсы были в крови. Она дала ему чистую одежду, а поврежденную выкинула. Наутро ему стало плохо, и его отправили в ЦРБ, где он лежал в хирургическом отделении с сотрясением головного мозга.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы административных дел Номер обезличен и Номер обезличен, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению не в полном объеме, поскольку находит их завышенными.

Материалами административного дела Номер обезличен доказано, что именно Ларюкова Л.В. Дата обезличена года управляла автомашиной «...» регистрационный номер А Номер обезличен в 22 час. 50 мин. в р.п. ... ... района ... области на ..., около магазина « ...», нарушила ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Красномясову А.А.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена года, Ларюкова Л.В. за нарушение правил дорожного движения, совершения ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Красномясову А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление не обжаловано. Штраф уплачен согласно квитанции от Дата обезличена года.

Материалами административного дела Номер обезличен доказано, что Ларюкова Л.В., не имеющая права управления транспортными средствами, Дата обезличена года управляла автомашиной «...» регистрационный номер Номер обезличен, в 22 час. 50 мин. в р.п. ... ... района ... области на ..., около магазина « ...», в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена года, Ларюкова Л.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющем права управления транспортными средствами, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное постановление не обжаловано.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 трезв.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, у Ларюковой Ларисы Витальевны установлено алкогольное опьянение.

Согласно справке Земетчинской ЦРБ, Красномясов Алексей Алексеевич Дата обезличена года рождения поступил в хирургическое отделение после ДТП с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные раны на лице и туловище. Телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Согласно объяснению, данному мировому судье при рассмотрении административного дела Дата обезличена года, Ларюкова Л.В. вину признала и показала, что не имеет права управления транспортными средствами. Дата обезличена г. в 22 часа 50 минут управляла автомашиной «...» регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день выпила 100 грамм водки, то есть двигаясь по ... р.п...., около магазина «...», при развороте на лево, выехав на полосу встречного движении произошло столкновение с автомашиной .... После ДТП вызвали скорую помощь. Получили ли телесные повреждения лица, находившиеся в автомашине ..., не знает.

Согласно объяснению ФИО1, Дата обезличена г. в 22 часа 30 минут он на автомашине ... регистрационный номер Номер обезличен ехал из центра поселка к себе домой. Подъезжая к магазину «...», он увидел, что навстречу едет автомашина «...», которая поравнявшись с ним, резко повернула влево, перегородив ему дорогу. Он попытался избежать столкновения, но не получилось. Сидевший в его машине на пассажирском сиденье Красномясов А. ударился головой о стекло и повредил себе лицо. После ДТП Красномясова А. отправили в больницу. Встречной машиной управляла Ларюкова Л.В., которая была в алкогольном опьянении.

Суд считает, что истцы, предоставленными документами обосновали причинную связь между дорожно-транспортным происшествием, которое произошло по причине нарушения Ларюковой Л.В. правил дорожного движения, и причиненными Красномясову А.А. телесными повреждениями.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд сможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом было установлено, что действительно во время ДТП, источником повышенной опасности, которым управляла на законных основаниях Ларюкова Л.В., Красномясову А.А. Дата обезличена года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие на момент их причинения легкий вред здоровья, о чем свидетельствует справка медицинского учреждения, в результате которых Красномясов А.А. 6 дней находился на лечении в медицинском учреждении, был вынужден пройти обследование в ..., что свидетельствует о причиненных физических и нравственных страданиях.

Однако, суд считает, что при предъявлении требований о компенсации морального вреда, требования истцов были завышены, при этом учитываются обстоятельства ДТП, вред здоровью Красномясова А.А. был причинен по неосторожности.

Согласно ст. 1083 п. 2 ГК РФ ( размер возмещения должен быть уменьшен в случае если грубая неосторожность потерпевшего содействовала увеличению или возникновению вреда).

Потерпевший Красномясов А.А. ехал на пассажирском сиденье автомашины ... под управлением ФИО1, который был трезв, ехал по предписанной ему полосе движения, не нарушая Правил дорожного движения. Водитель Ларюкова Л.В. управляла автомашиной, зарегистрированной на ее мужа Ларюкова В.П. (который на момент ДТП находился в машине). Ларюкова Л.В. находилась в алкогольном опьянении, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной ..., на которой ехали водитель ФИО1 и пассажир Красномясов А.А.(что подтверждается административным делом). После ДТП водитель Ларюкова Л.В. не приняла мер по оказанию необходимой помощи пострадавшему, о чем свидетельствуют ее пояснения, данные мировому судье. В связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Согласно гарантийного талона и чека об оплате ... рублей Дата обезличена года, в салоне связи «...» в р.п. ... был приобретен сотовый телефон стоимостью ... рублей.

Согласно договору на предоставление медицинских услуг от Дата обезличена года, ООО «...» произвело Красномясову Алексею Алексеевичу, ... года рождения компьютерную томографию головного мозга. Данное исследование оплачено потерпевшей стороной в размере 2400 рублей.

Согласно чека Красномясовы оплатили Дата обезличена года ООО «...» 2400 рублей.

Согласно направлению от Дата обезличена года, Красномясов А.А. ... года рождения направлен в лечебно-диагностический центр ... с диагнозом: сотрясение головного мозга для проведения компьютерной томографии головного мозга.

Согласно ст. 1064 ГК РФ возмещается вред, причиненный в результате взаимодействий источников повышенной опасности их владельцам, взыскивается на общих основаниях.

Согласно ст. 1079 п. 3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств третьим лицам, а следовательно истец Красномясов А.А. имеет право обратиться с иском и к ФИО1 Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Красномясов А.А. и Красномясова Т.Н. отказались от предъявления исковых требований к ФИО1

Согласно ч. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, санаторно-курортное лечение, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Отказывая в части удовлетворения исковых требований Красномясовой Т.Н. и Красномясову А.А. по взысканию стоимости одежды и сотового телефона, суд исходит из того, что ими не предоставлены доказательства, подтверждающие факт порчи данного имущества. Суд доверяет потерпевшим и свидетелям, что одежда, а именно футболка была повреждена и испачкана, джинсы испачканы, поврежден сотовый телефон, однако, исходя из данных пояснений нельзя установить объем причиненного вреда, поскольку данные предметы не были предоставлены в суд.

Суд соглашается с доводами истцов о взыскании понесенных транспортных расходов, поскольку затраты непосредственно были произведены, и данные затраты нашли подтверждение предоставленными билетами на день проведения компьютерной томографии.

Понесенные истцами расходов по оплате транспорта в связи с поездкой несовершеннолетнего и его законного представителя на консультацию в лечебное учреждение ... и из больницы, подлежат взысканию с ответчика, поскольку потерпевший в связи с повреждением здоровья понес дополнительные расходы, они подлежат взысканию с причинителя вреда, включая лечение, стоимость проезда к месту лечения и обратно самого потерпевшего, а в необходимых случаях и сопровождающего лица, если эти виды помощи не были предоставлены потерпевшему бесплатно.

Истцами доказано: во-первых, что ими действительно в этот день совершалась поездка в лечебное учреждение, что подтверждается договором на предоставление медицинских услуг;

во-вторых, ими предоставлены билеты в ... и обратно, свидетельствующие об оказании им транспортных услуг, согласно которого ими действительно произведена оплата в размере 912 рублей;

в-третьих, медицинская услуга была предоставлена за оплату, которая, согласно чека, была произведена;

в-четвертых, необходимость в проведении обследования была, поскольку Красномясов А.А. поехал в ... не по собственной инициативе, а по направлению, поскольку данное обследование в ... ЦРБ не проводится. Кроме того, родители несовершеннолетнего пострадавшего, опасаясь за последствия от полученной травмы обоснованно повезли сына для обследования в ..., поскольку в соответствии с Конституцией РФ ст. 41 «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», что так же учитывается судом.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании в пользу Красномясовой Т.Н. в части понесенных расходов по проезду в ... и обратно Дата обезличена года в размере 912 рублей и стоимость обследования в сумме 2400 рублей.

Истцы, при подаче искового заявления в силу пп. 3 п. 1 ст 333.36 НК РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Красномясова Алексея Алексеевича и Красномясовой Татьяны Николаевны удовлетворить частично Взыскать с Ларюкова Виктора Павловича, проживающего по адресу: ... область г. ... ул. ..., в пользу Красномясовой Татьяны Николаевны, проживающей по адресу: ... область ... район с. ... ул. ..., возмещение материального вреда в размере 3312 (три тысячи триста двенадцать) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Ларюковой Ларисы Витальевны, проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., в пользу Красномясовой Татьяны Николаевны, проживающей по адресу ..., ... ... ... дом. 31, в возмещение компенсации морального вреда в размере 7000 (семи тысяч ) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Ларюковой Ларисы Витальевны проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 коп.

Взыскать с Ларюкова Виктора Павловича проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд.

Ответчик, не явившийся в суд, вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Пышкина Л.А.