р.п. Земетчино                                                                                         19 октября 2010 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Земетчино гражданское дело по исковому заявлению Абариной Татьяны Викторовны к Абарину Игорю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

       Абарина Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить.

        В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей, в связи с трудовыми отношениями в .... была выделена квартира в виде отдельного одноэтажного дома на ул. .... в пос. .... .... района. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уехал на заработки в г. ...., потом попал под следствие и возвратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего его прописали в .... сельском Совете. В ДД.ММ.ГГГГ году они расторгли брак. После этого в ДД.ММ.ГГГГ году Абарина И.В. осуждают к 4 годам лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ году - к 5 годам лишения свободы.

        ДД.ММ.ГГГГ Абарин И.В. был выписан в администрации .... сельсовета. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года она приватизировала квартиру.

        Абарин И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, освободившись из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ вновь был осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

        После освобождения он возвратился в квартиру и стал её избивать. Она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. После этого с ДД.ММ.ГГГГ Абарин в доме не проживает. Со дня получения квартиры по настоящее время все коммунальные услуги, налоги оплачивает только она. Она же занимается ремонтом дома и содержит его в жилом состоянии. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

        Истец Абарина Т.В. в ходе беседы была надлежащим образом извещена о дне судебного слушания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание она не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец вторично в судебное заседание не явилась и о причине неявки суду ничего не сообщила.

      Суд, в отсутствие истца, считает невозможным рассмотрение данного дела, и считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, с у д

О П Р Е Д Е Л И Л:

         гражданское дело по иску Абариной Татьяны Викторовны к Абарину Игорю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

        Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                       Судья: Н.В. Шаброва