РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п.Земетчино 28октября2010года. Земетчинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Козырькова В.Н., при секретаре Сорокиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Птицына Евгения Анатольевича и Птицына Владимира Анатольевича к администрации Юрсовского сельсовета .... района .... области об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, установил: Птицын Е.А.и Птицын В.А.обратились в суд с иском,в котором просят установить право общей долевой собственности на жилой дом № улице ....,п..... .... района .... области и земельный участок площадью1950кв.м.,расположенный по указанному адресу,указывая,что данный дом им подарил их дедушка-ФИО1.Дед умер ДД.ММ.ГГГГ.Договор дарения жилого дома и земельного участка был ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен нотариусом .... района.Впоследствии данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке,так как одаряемые являлись несовершеннолетними,а их законный представитель не зарегистрировал договор по незнанию и невнимательности.При составлении договора общеполезная площадь дома была указана65кв.метров,при этом площадь квартиры не измерялась и была указана в договоре по имеющимся данным.В настоящее время,согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет74,5кв.метра,из которых жилая площадь-49,5кв.м. Жилой дом состоит из четырех жилых комнат.Они проживают в данном жилом доме.Владеют и пользуются земельным участком,оплачивают коммунальные платежи и налоги,но не могут зарегистрировать свое право собственности на дом,так как дедушка, подаривший им дом,умер.Установление права собственности позволит им оформить свое право собственности на жилой дом и земельный участок. В судебном заседании представитель истцов ФИО2,действующая на основании доверенности, иск поддержала и просит его удовлетворить. Ответчик - администрация Юрсовского сельсовета .... района .... области, в лице главы администрации ФИО3с иском согласен,и не возражает против его удовлетворения,пояснив суду,что истцы проживают по адресу:ул.....,п..... .... в доме своего деда - ФИО1,который подарил им этот дом.Считает,что они являются собственниками жилого дома,поскольку проживают в нем давно,владеют и пользуются земельным участком, оплачивает все коммунальные платежи и налоги. Представитель заинтересованного лица-.... отдела Управления федеральной регистрационной службы РФ по .... области ФИО4поддерживает требование истцов. Суд удовлетворяет иск Птицына Е.А.и Птицына В.А.по следующим основаниям. Согласно ст.218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Свидетели ФИО5и ФИО6 показали суду,что истцы проживают с ними в одном селе,в доме,который им подарил дед - ФИО1Этот дом дед подарил,когда внуки были еще детьми.С рождения и до настоящего времени Птицын Е.А.и Птицын В.А.проживают в доме,пользуются им как своим собственным.Производят в нем ремонт,своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги. В силу ст.572ГК РФ,по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно договору дарения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1подарил Птицыну Е.А.и Птицыну В.А.в равных долях одноэтажный деревянный жилой дом общеполезной площадью65кв.м с сараем, баней,надворной постройкой и земельным участком в размере1950кв.м. Из выписки домовой книги №по администрации Юрсовского сельсовета,явствует,что истцы зарегистрированы по адресу:п.....,ул.....,то есть в оспариваемом доме. В соответствии с постановлением администрации Юрсовского сельсовета .... района .... области ДД.ММ.ГГГГ №,земельному участку и жилому дому,принадлежащим Птицыну Е.А.и Птицыну В.А.,присвоен адрес:.... область .... район,п.....,ул...... Кадастровым паспортом подтверждается,что площадь земельного участка составляет 1950кв.метров. Требования истцов подтверждаются также техническим паспортом и квитанциями об оплате налогов,из которых следует,что они действительно являются плательщиками налогов за жилой дом, в котором проживают, и имеющийся при нем земельный участок. Приведенные доказательства позволят суду сделать выводы,что истцы приобрели право собственности на оспариваемое жилое помещение. Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд решил: установить за Птицыным Евгением АнатольевичемДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Птицыным Владимиром АнатольевичемДД.ММ.ГГГГгода рождения,право собственности каждого на1/2доли жилого дома и земельного участка площадью1950кв.м,расположенныхпо адресу:ул. ....,п.....,.... района,.... области. Решение может быть обжаловано в течение10дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья:В.Н Козырьков.