Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п.Земетчино ДД.ММ.ГГГГ. Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьиКозырькова В.Н., при секретаре Сорокиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Ивана Степановича к администрации Вяземского сельсовета ..... района ..... области о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и о понуждении администрации Вяземского сельсовета ..... района ..... области к постановке на учет на льготных основаниях, У С Т А Н О В И Л: истец Марков И.С. обратился с заявлением,в котором просит суд признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать ответчика поставить на учет на льготных условиях, указывая,что он имеет право на улучшение жилищных условий в соответствии со ст.14Федерального закона «О ветеранах» как ветеран Великой Отечественной войны.Проживает он в с...... ..... района ..... области в деревянном доме1950года постройки.В доме нет никаких удобств, магазин расположен в2км.от дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Вяземского сельсовета ..... района ..... области с заявлением и приложенными требуемыми документами о постановке его на льготную очередь для улучшения жилищных условий,в соответствии с Федеральным законом ЗФ «О ветеранах»,которым предусмотрено обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета ветеранов войны и членов семей погибших (умерших) ветеранов войны,но администрация Вяземского сельсовета ..... района ..... области отказала ему в постановке на учет на льготную очередь.Актом экспертного исследования,автономной некоммерческой организации «.....» установлено,что физический износ его дома составляет-75%,и проживание в данном доме представляет опасность для жизни. В связи с тем,что администрация Вяземского сельсовета ..... района ..... области отказала ему в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на льготную очередь,он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требованияМаркова И.С.и пояснила суду,что он является инвалидом ВОВ. Вместе с женой проживает в ветхом доме,где нет никаких удобств.Считает,что администрация Вяземского сельсовета ..... района ..... области необоснованно отказала ему в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий по той причине,что дом находится в хорошем состоянии и пригоден для проживания,поскольку по результатам проведенного экспертного исследования установлено,что физический износ жилого дома составляет75%и проживание в данном доме представляет опасность для жизни. Ответчик в лице и.о.главы администрации Вяземского сельсовета ..... района ..... области ФИО1,не возражает против удовлетворения иска,указывая,что фактически дом старой постройки, требуется его капитальный ремонт,но согласно техническому паспорту,физический износ жилого дома Маркова И.С.составляет60%,что позволяет признать жилой дом пригодным для проживания. Согласно материалам дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ,комиссией администрации Вяземского сельсовета было произведено обследование жилого дома,расположенного по адресу:ул......,с...... ..... района ..... области,принадлежащего на праве собственности Маркову И.С. Актом проверки жилищных условий было установлено,что жилое помещение,в котором проживает истец,состоит из2-х комнат.Общая площадь дома составляет 30,6кв.м,в том числе жилая19.8кв.м.Согласно техническому паспорту,износ жилого помещения составляет60%.Дом находится в удовлетворительном состоянии,соответствует установленным требованиям для проживания,требуется его текущий ремонт. На основании вышеуказанного акта комиссией администрации Вяземского сельсовета ..... района ..... области было и вынесено Постановление об отказе в признании ветеранов ВОВ нуждающимися в улучшении жилищных условий. Суд,выслушав стороны, изучив материалы дела,приходит к выводу,что отказ в признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий,является необоснованным. Суд считает,что выводы комиссии о проценте износа дома основаны только на данных технического паспорта,без учета фактических обстоятельств дела.Кроме того,у суда вызывает сомнение и компетентность членов комиссии при определении пригодности либо непригодности жилого дома к проживанию,поскольку они не обладают специальными познаниями в области строительства. Как следует из удостоверения №,выданного ..... райсобесом ..... ДД.ММ.ГГГГ,Марков И.С.является инвалидом ВОВ и имеет право на льготы,установленные ст.14Федерального закона «О ветеранах». В соответствии с Указом Президента РФ «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны1941-1945года», необходимо завершить обеспечение жильём нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ,членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны,имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от12 января1995года № 5 ФЗ «О ветеранах» (в редакции Указа Президента РФ от09.01.2010года №30),исходя из общей площади жилья на одного человека - 22кв.метра. Согласно п.3ч.1ст.51Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами,нуждающимися в жилых помещениях,признаются проживающие в помещении,не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания установлены Правительством Российской Федерации от28января2006года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением,жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В данном Положении указаны требования,которым должно отвечать жилое помещение,именно:несущие и ограждающие конструкции жилого помещения,в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,должны находиться в работоспособном состоянии,при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций,надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции жилого дома не должны иметь нарушения и повреждения,приводящие к их деформации или образованию трещин,снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом. Из акта экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организации ..... следует,что физический износ жилого дома,в котором проживает истец,на момент проведения экспертного исследования округленно составляет75%,что соответствует ветхому техническому состоянию. Согласно методике определения физического износа гражданских зданий техническое состояние жилого дома,при установленном физическом износе,равным75%оценивается как ветхое: «Состояние несущих конструктивных элементов аварийное,а не несущих - весьма ветхое.Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь после проведения охранных мероприятий или полной смены конструктивных элементов».Проживание в данном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Суд находит заключение вышеуказанного экспертного исследования соответствующим действительности,поскольку оно согласуется с обстоятельствами дела и документально обосновано. На основании изложенного суд приходит к выводу,что требования истца являются законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 -198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: признать Маркова Ивана Степановича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,жителя с...... ..... района ..... области,инвалида Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Обязать орган местного самоуправления - муниципальное образование Вяземский сельсовет ..... района ..... области поставить Маркова Ивана Степановича на льготную очередь на улучшение жилищных условий в соответствии со ст.14Федерального закона РФ «О ветеранах». Решение может быть обжаловано в течение10дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья: В.Н.Козырьков.