Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации

"20" декабря 2010 года                                                                                            р.п.Земетчино

          Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Диковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Билькант» к Куликову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

         Куликов С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Белькант» договор №..., о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи.

         В соответствии с п. 2.1 данного договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги Сети в соответствие с выставленными фирмой счетами. Так же согласно п. 3.1 договора за предоставленные услуги Сети фирма ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами. Каждый счет абонентом должен быть оплачен в течение 10 дней после его выставления.

          Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, за ним образовалась задолженность за пользование телефоном №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16170 руб. 37 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33972 руб. 56 коп., а всего в размере 50142 руб. 93 коп.

           Согласно договору п. 3.2 в случае не поступления на расчетный счет фирмы платы по счетам в течение 15 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0.2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

          Сумма задолженности Куликова С.А. по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи на день обращения в суд составила 79023 руб. 31 коп., а именно: задолженность за пользование телефоном 50142 руб. 93 коп., долг по пени за просрочку платежа18887 рублей 32 коп.

          ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕЛЬКАНТ» и ООО «Билькант» был заключен договор об уступке права требования по которому ООО «БЕЛЬКАНТ» передает свое право требования задолженности к Куликову С.А.

         Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, на предупреждение о необходимости погасить задолженность не отреагировал, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

         Представитель истца ООО «Билькант» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Куликов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно им был заключен данный договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи. В то время он работал в ...., и телефон ему нужен был для работы. В настоящее время фирмы, в которой он работал, нет. Он не работает и не имеет средств для погашения данной задолженности.

         Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

         Согласно представленным истцом документам, стороны подписали договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи.

          Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.

           Пункт 2.1 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи предусматривает, что абонент обязан своевременно оплачивать услуги Сети в соответствие с выставленными фирмой счетами, п. 3.1 договора предусматривает, что за предоставленные услуги Сети фирма ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами. Каждый счет абонентом должен быть оплачен в течение 10 дней после его выставления.

           Согласно п. 3.2 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в случае не поступления на расчетный счет фирмы платы по счетам в течение 15 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0.2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

             Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Куликова С.А. по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи за пользование телефоном №... на день обращения в суд составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16170 руб. 37 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33972 руб. 56 коп., а всего в размере 50142 руб. 93 коп. Просрочка платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 309 дней, пени за просрочку платежа составили 9993 руб. 06 коп. Просрочка платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 278 дней, пени за просрочку платежа составили 18887 руб. 32 коп.

           Предоставленный истцом расчет соответствует заключенному договору, ответчиком данная сумма не оспаривается, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2570 руб. 69 коп. и оплата юридической помощи адвоката - 5000 руб., которую суд находит разумной.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

           взыскать с Куликова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Билькант» задолженность по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в сумме - 79023 (семьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 31 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 69 копеек и оплата услуг юриста 5000 (пять тысяч) рублей.

          Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд.

         Судья: Пышкина Л.А.

....

....