О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              об оставлении искового заявления без рассмотрения

      23 декабря 2010 года                                                                  р.п.Земетчино

        Земетчинский районный суд Пензенской области, в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Диковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболь Сергея Васильевича к ГУ УПФР по Земетчинскому району пензенской области о признании права на назначение досрочной пенсии, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ в Земетчинский районный суд обратился с исковым заявлением Соболь С.В., который просит суд установить его право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и возложить обязанность на ГУ УПФР по Земетчинскому району назначить ему досрочную пенсию.

       В своем заявление Соболь С.В. указал, что он работал <...> в бригаде каменщиков, однако в приказе о приеме его на работу указали не полно, поэтому ему отказали в назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с чем он не согласен и обратился в суд.

       Судебное заседание назначено было на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были своевременно извещены стороны. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному делу проводились судебные заседания, однако, Соболь С.В. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

       Представитель ответчика, в лице юриста ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области ФИО1, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, не настаивает.

       Суд считает, что исковое заявление Соболя С.В. нельзя рассматривать в отсутствие истца, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Статья 222 ГПК РФ содержит перечень оснований, согласно которых исковое заявление остается без рассмотрения. Согласно п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что Соболь С.В. был надлежаще оповещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, при таких обстоятельствах рассмотреть заявление по существу нельзя, и оно подлежит оставлению без рассмотрения.

                          Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 222, 223 ГПК РФ, с уд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Соболь Сергея Васильевича к ГУ УПФР по Земетчинскому району пензенской области о признании права на назначение досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Соболь С.В. ст. 223 ГПК РФ, согласно которой ему в целях рассмотрения данного заявления необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, так же он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Земетчинского

         районного суда                                                                                   Пышкина Л.А.