Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации

"31" января 2011 года                                                                                            р.п.Земетчино

          Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

         Карпов А.С. в соответствии с п. 2 приказа начальника института от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс <...> института на факультет <...> и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

        ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. заключил контракт с <...> о прохождении военной службы в ВС РФ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 74187 рублей в год.

        За время обучения Карпов А.С. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В связи с невыполнением условий контракта, выразившемся в невыполнении требований к успеваемости, ученый совет филиала ВУНЦ <...> ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ходатайствовал об отчислении Карпова А.С. из числа курсантов, и ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника института №... был отчислен из числа курсантов.

        В соответствии с п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 24 декабря 2008 года № 1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования», <...> был реорганизован в филиал ВУНЦ СВ <...> (г....).

        За период обучения в филиале ВУНЦ СВ <...> (г....) на военную и специальную подготовку Карпова А.С. из средств федерального бюджета было затрачено 166826 руб. 59 коп, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, которую Карпов А.С. до настоящего времени не возместил, в связи с чем прокурор обязан был обратиться в суд с заявлением.

         Помощник военного прокурора Пензенского гарнизона ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ВУНЦ СВ <...> (г....) в лице начальника филиала Плющ А.А. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Карпов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно он обучался 2 года в <...>, переименованном в филиал ВУНЦ СВ <...> (г....) и им был заключен контракт с учебным заведением. В сессию он получил неудовлетворительную отметку и был отчислен из института. Контракт предусматривает, что в случае отчисления, возмещаются расходы, понесенные на обучение. В настоящее время он не работает, у него нет средств, чтобы сразу выплатить данную сумму.

         Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 2 приказа №... начальника <...> института от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. был зачислен на 1 курс <...> института на факультет <...> и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

        Согласно контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. заключил контракт с <...>, выступающим от имени Министерства обороны Российской Федерации, о прохождении военной службы в ВС РФ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания. В пункте 2 данного контракта, Карпов А.С. взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в размере 74187 рублей в год.

        Согласно рапорту временно исполняющего обязанности начальника курса ФИО2, за время обучения курсант Карпов А.С. зарекомендовал себя как слабо дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, программу обучения усваивает на «удовлетворительно», при сдаче зачетной сессии за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, ДД.ММ.ГГГГ на зачете по дисциплине <...> получил неудовлетворительную оценку. В связи с чем просит ходатайствовать о его отчислении.

        Согласно учебной карточке курсанта 3 курса Карпова Александра Сергеевича (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), 3-й курс, ДД.ММ.ГГГГ учебный год, 5 семестр, зачеты: <...> - 54 часа - в графе оценки - неудовлетворительно.

        Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ ученый совет филиала ВУНЦ <...> постановил: ходатайствовать перед начальником филиала ВУНЦ <...> (г....) об отчислении Карпова А.С. из числа курсантов филиала ВУНЦ <...> по неуспеваемости.

        Согласно приказу №... от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала ВУНЦ <...> курсант №... учебной группы 3 курса, 3 факультета Карпов Александр Сергеевич отчислен из филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск <...> (город ...) по неуспеваемости.

        Согласно передаточному акту, на основании распоряжения Правительства РФ от 24 декабря 2008 года № 1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <...> переходят к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования - <...>.

         Согласно предоставленному истцом расчету сумма, подлежащая возмещению, которая включена в контракт, заключенный с Карповым А.С. о прохождении военной службы составила за период обучения 166826 руб. 59 коп.

          Пункт 7, статьи 35, ФЗ «О государственной воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что граждане, отчисленные из военных общеобразовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их подготовку.

           Предоставленный истцом расчет соответствует заключенному договору, ответчиком данная сумма не оспаривается, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче искового заявления был от нее освобожден.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

           взыскать с Карпова Александра Сергеевича в пользу филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск <...> (город ...) средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме - 166826 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 59 коп.

           Взыскать с Карпова Александра Сергеевича в доход государства госпошлину в сумме 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 53 коп.

          Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд.

         Судья:                                                                                                  Пышкина Л.А.