Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Земетчино                                                                                                             01 февраля 2011 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензагазификация» к Макарову Николаю Николаевичу, Абашову Виктору Ивановичу, Сенькову Павлу Юрьевичу о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

        ДД.ММ.ГГГГ приговором .... районного суда .... области Макаров Н.Н., Абашов В.И. и Сеньков П.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении газоопасных работ, повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба). Приговор вступил в законную силу. На момент совершения преступления все ответчики состояли в трудовых правоотношениях с истцом: Абашов В.И. работал .... эксплуатационного участка газового хозяйства филиала <.......> ОАО <.......>; Сеньков П.Ю. работал .... эксплуатационного газового хозяйства; Макаров Н.Н. работал и продолжает работать .... эксплуатационного участка газового хозяйства..

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ произошел взрыв жилого дома, что привело к уничтожению и повреждению имущества граждан. По приговору с ОАО <.......> в пользу потерпевших был взыскан ущерб на общую сумму 1 254 614 рублей 37 копеек. Данную сумму истец в полном объеме выплатил потерпевшим.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 1 254 614 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 14 473 рубля 07 копеек.

Представитель истца ОАО «Пензагазификация» Миронова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме, указывая, что Макаров Н.Н., Абашов В.И., Сеньков П.Ю. выполняя работы в соответствии с занимаемыми должностями, небрежно отнеслись к исполнению возложенных на них обязанностей, вследствие чего нарушили правила безопасности при ведении газоопасных работ, что повлекло причинение крупного ущерба. ОАО <.......>, являясь ответчиком в уголовном деле по заявленным потерпевшими искам, возместило им причиненный ущерб в полном объеме -1 254 614 рублей 37 коп, в соответствии с приговором .... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании данной статьи ОАО <.......>, выплатив потерпевшим ущерб, вправе требовать его возмещения в порядке регресса в ответчиков.

В силу п.5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.

Вина ответчиков установлена вступившим в силу приговором суда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

Во время исполнения своих трудовых обязанностей ответчиками Макаровым Н.Н., Абашовым В.И., Сеньковым П.Ю. был причинен вред, который явился результатом их совместных действий. Между этими действиями и наступившими последствиями существует причинная связь. Следовательно, они несут солидарную ответственность.

Ответчик Макаров Н.Н. с иском согласен, пояснив суду, что действительно по приговору .... районного суда он, Абашов и Сеньков признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Он по-прежнему работает в должности <.......> эксплуатационного участка газового хозяйства и просит учесть при взыскании, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Ответчик Сеньков П.Ю. с иском согласен, указывая, что в настоящее время не работает, но при устройстве на работу будет возмещать ущерб.

        Ответчик Абашов В.И. с иском согласен, пояснив суду, что является пенсионером и согласен возмещать ущерб, путем удержания денег из его пенсии.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Так, в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами.

         В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

         Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу п.5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.

Судом установлено, что ответчики Макаров Н.Н., Абашов В.И., Сеньков П.Ю. на момент причинения ущерба ОАО «Пензагазификация» состояли с последним в трудовых правоотношениях, о чем свидетельствуют приказы о принятии их на работу.

По приговору .... районного суда .... области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Н., Сеньков П.Ю. и Абашов В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотреного ч.1 ст. 216 УК РФ, и с работодателя ОАО <.......> было взыскано в пользу потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - 1 254 614 рублей 37 коп.

Согласно представленным платежным поручениям и расходным кассовым ордерам истец ОАО <.......> возместил всем потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с приговором суда, в связи с чем, имеет право обратного требования (регресса) к ответчикам в размере выплаченного возмещения.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.232, 233, 243 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         исковые требования открытого акционерного общества «Пензагазификация» к Макарову Николаю Николаевичу, Абашову Виктору Ивановичу, Сенькову Павлу Юрьевичу о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

         Взыскать с Макарова Николая Николаевича, Сенькова Павла Юрьевича, Абашова Виктора Ивановича солидарно в пользу ОАО «Пензагазификация» 1 254 614 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 37 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате преступных действий.

         Взыскать с Макарова Николая Николаевича, Абашова Виктора Ивановича, Сенькова Павла Юрьевича государственную пошлину в пользу ОАО «Пензагазификация» в сумме 4824 (Четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек с каждого.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья Земетчинского

районного суда:                        Н.В. Шаброва