Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года р.п.Земетчино Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А., при секретаре, помощнике судьи Диковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболя Сергея Васильевича к ГУ УПФ по Земетчинскому району о признании права на назначение досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Соболь С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, определенного периода работы и возложить на ГУ УПФ обязанность по назначению досрочной пенсии. В своем заявлении Соболь С.В. указал, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <....> в бригаде каменщиков в СМФ «....» г....., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <....> .... .... района .... области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «....» в п. .... .... района .... области. Всего он проработал <....> в бригаде каменщиков 14 лет 4 месяца и 09 дней, имеет страховой стаж более 35 лет, однако, при обращении в УПФ по Земетчинскому району ему не включили в период, дающий право на назначение досрочной пенсии, данный стаж, поскольку в СМФ «....» г....., в .... .... района и по совхозу «....» не было приказов о создании бригад каменщиков. УПФ считает, что этого не достаточно для назначения пенсии ему как <....>, поскольку в соответствии с позицией №... Списка № 2 основанием для назначения пенсии <....> служат документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Он достиг возраста 55 лет и имеет необходимый стаж для назначении пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 5 лет. В судебном заседании Соболь С.В. поддержал свои исковые требования и показал суду, что начинал он свою работу в г. .... в ДД.ММ.ГГГГ. Там была комсомольская стройка, строили завод КАМАЗ. На строительстве завода было несколько СМУ. Он работал в СМФ «....». В их СМУ было более 10 бригад каменщиков, так же были бригады плотников, монтажников, сварщиков и другие. Непосредственным руководителем бригад каменщиков у них был ФИО2, бригадиром его бригады - ФИО3 В бригаде было около 20 человек. Их бригада выполняла работы, связанные только с кладкой кирпича, объем выполняемых работ всегда был большой. Бетонные и иные работы, не связанные с кладкой кирпича, выполняли другие бригады. Рабочий день у них был 8 часов, но им приходилось часто задерживаться. Занятость в течение рабочего дня была значительно больше 80%, а во время сдачи объектов приходилось задерживаться и после работы. Оплата была аккордно-премиальная, премии выдавали регулярно. На заводе он познакомился с ФИО4, которая работала <....> на заводе, а они на территории строили цех. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак, а весной ДД.ММ.ГГГГ он перешел на другую работу, затем переехали в р.п. Земетчино. Профессию <....> он приобретал в свободное от работы время. Адреса тех, с кем он работал в бригаде каменщиков, у него не сохранились. В <....> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <....> в бригаде ФИО5, руководители были ФИО6, ФИО7 Из членов бригады помнит только ФИО19. Их бригада строила воловню. В <....> было 2 бригады каменщиков, плотники, монтажники, разнорабочие, столяры. Рабочий день был с 8 часов до 17 часов. За время работы они объекты не сдавали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <....> в бригаде ФИО1 вместе с ФИО12 и другими в совхозе «....» в п. .... .... района .... области. В трудовой книжке его должность указали <....>. Фактически он выполнял работы, связанные только с кладкой кирпича. Его вины нет в том, что руководство не издало своевременно приказ о создании бригады каменщиков. Он работал всегда <....> в бригаде каменщиков. Специальность <....> уже подразумевает его работу в бригаде, так как <....> не может выполнять свою работу один. Их бригада выполняла работы, связанные только с кладкой кирпича, объем выполняемых работ всегда был большой. Было много строящихся объектов и не целесообразно было использовать каменщиков на других работах. У них в организации был растворо-бетонный узел. Бетонные и иные работы, не связанные с кладкой кирпича, выполняли другие бригады: плотников, штукатуров, маляров, монтажников. За этот период совхозом было построено около 60 двухквартирных домов, 2 дома по 16 квартир, 1 дом 18-ти квартирный, в .... отделении ими построено ПТО, в центральном отделении - школа, в с. .... и в д. .... жилые дома. Рабочий день у них был 8 часов, простоев не было, поэтому занятость в течение рабочего дня была значительно больше 80%, а во время сдачи объектов приходилось задерживаться и после работы. Каменщики и он в их числе, регулярно получали премии: по итогам года, за сданный объект, ко дню строителя. Данный факт могут подтвердить его коллеги по работе. Свидетель ФИО8 пояснила суду, что после окончания школы она поехала на комсомольскую стройку в г. .... на завод КАМАЗ в ДД.ММ.ГГГГ. Первое время работала <....> в цехе вспомогательных инструментов, затем <....>. Недалеко от ее рабочего места строился цех. На заводе она познакомилась с истцом, который работал в бригаде каменщиков. Они из кирпича делали стены. Через некоторое время они поженились. Она сама видела, чем занимается бригада мужа, кроме того, он ей рассказывал о своей работе. На заводе работали разные бригады. Бригада, в которой работал Соболь С.В., занималась только кладкой кирпича. Остальные работы выполнялись другими бригадами. Рабочий день у них был 8 часов, но им приходилось иногда задерживаться, муж приходил домой усталый. В надежде получить жилье он после работы учился на <....>. Затем перешел на другую работу, а позднее уехали в р.п. Земетчино, поскольку не было жилья. Свидетель ФИО9 показал, что работал <....> в .... Управления Пензасельстроя с ДД.ММ.ГГГГ. Они строили объекты сельскохозяйственного назначения. В .... были бригады: каменщиков, монтажников, плотников, штукатуров, столяров. Они строили воловню на 8 тыс. голов и другие объекты. Было РБУ и раствор для кладки привозили, поэтому бригада каменщиков выполняла работы только по кладке сооружений из кирпича. Рабочий день у них был 8 часов, но в летнее время и перед сдачей объектов им приходилось задерживаться, поскольку зарплата зависела от качества работы и срока сдачи объекта. Соболь С.В. проработал у них в <....> 4 месяца и перешел в совхоз «....». Позднее на строительство воловни им направили из совхоза «....» бригаду каменщиков ФИО1, в которую входил истец. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он начал свою работу в бригаде каменщиков совхоза «....» в ДД.ММ.ГГГГ, затем стал работать <....>. Вместе с Соболь С.В. он работал 7 лет. Соболь С.В. постоянно работал <....> в бригаде каменщиков. В те годы много строилось объектов. Каменщиков было 2 бригады, были бригады плотников, штукатуров, столяров, маляров, слесарей-сантехников. Соболь С.В. был ответственным и дисциплинированным работником. За время работы в совхозе каждый год утверждалось штатное расписание, в котором указывалась непосредственно бригада каменщиков, их численность и другие бригады рабочих. Численность объектов ежегодно менялась, и штатное расписание зависело от числа возводимых зданий, возможно поэтому приказ о создании бригады каменщиков не издавали, ограничиваясь указанием работающих в штатном расписании. Каменщикам работать на других видах работ было не целесообразно, поскольку все строительство зависело от них. Раствор они так же не готовили, так как в совхозе был РБУ, который раствором обеспечивал бригады. Каменщики были заняты на кладке кирпича двухквартирных домов, 16 квартирных домов, 1 дом 18-ти квартирный, в .... отделении ими построено ПТО, в центральном отделении - школа, и на других объектах. Рабочий день у них был 8 часов, но в летнее время и перед сдачей объектов им приходилось задерживаться. Занятость в течение дня была более 80%, и на другие работы их не отвлекали. Каменщики регулярно получали премии: по итогам года, за сданный объект своевременно, ко дню строителя. Свидетель ФИО11 суду показал, что он начал свою работу в совхозе «....» в ДД.ММ.ГГГГ и работал до ДД.ММ.ГГГГ <....> в бригаде ФИО1 В этой бригаде работал <....> Соболь С.В. С ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, стал работать <....>. Приказы издавались отделом кадров и начальником. Ежегодно утверждалось штатное расписание, в котором указывалась непосредственно бригада каменщиков, их численность и другие бригады рабочих. Численность объектов ежегодно менялась и штатное расписание зависело от числа возводимых зданий, возможно поэтому приказ о создании бригады каменщиков не издавали, ограничиваясь указанием работающих в штатном расписании. Каменщикам работать на других видах работ было не целесообразно, поскольку все строительство зависело от них. Раствор они так же не готовили, так как в совхозе был РБУ, который раствором обеспечивал бригады. За этот период совхозом было построено много объектов и все они из кирпича: это дома, как двухквартирные, так и многоквартирные, школа, сенажная траншея. Их бригаду неоднократно передавали в ...., поскольку .... строила объекты для совхоза, а своей бригады каменщиков у них не было. Так они строили воловню на 8 тыс. голов, котельную. Рабочий день у них был с 8 до 17 часов, по субботам работали до 14 часов, но в летнее время и перед сдачей объектов им часто приходилось задерживаться, поскольку за своевременную сдачу объекта давали премии до 40%. Занятость в течение дня была более 80%. На другие работы их не отвлекали. Каменщики регулярно получали премии: по итогам года, за сданный объект своевременно, ко дню строителя. В настоящее время он пенсионер, получает льготную пенсию как <....>. Свидетель ФИО12 суду показал, что он начал свою работу в совхозе «....» в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ стал работать <....> в бригаде ФИО1 вместе с Соболь С.В. Каменщики работали непосредственно по своему назначению и работать на других видах работ было не целесообразно, поскольку остальные бригады в совхозе ждали когда они закончат кладку. Раствор они так же не готовили, так как в совхозе был РБУ, который раствором обеспечивал бригады. За этот период совхозом было построено много объектов и все они из кирпича, это дома, как двухквартирные, так и многоквартирные, и другие объекты. Рабочий день у них был с 8 до 17 часов, по субботам работали до 14 часов, но в летнее время и перед сдачей объектов им часто приходилось задерживаться, поскольку за своевременную сдачу объекта давали премии до 40%. Занятость в течение дня была более 80%. На другие работы их не отвлекали. Каменщики регулярно получали премии: по итогам года, за сданный объект своевременно. В настоящее время он пенсионер, получает льготную пенсию по решению суда, где его работа каменщиком в бригаде каменщиков была учтена. Суд, выслушав показания истца, свидетелей, находит их правдивыми, не верить которым у суда нет оснований, поскольку часть свидетелей непосредственно работали с истцом в бригаде, а остальные свидетели имели прямое отношение к обеспечению бригады объемом работы, ее приемом и начислению заработной платы в данный промежуток времени, что подтвердили своими трудовыми книжками. Представитель ответчика - Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Земетчинскому району ФИО13 возражает против заявленных требований и считает невозможным удовлетворить заявление Соболь С.В., поскольку истецне представил в УПФР документы, подтверждающие его постоянную работу <....> в бригаде каменщиков. Отказ Управления ПФР во включении в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности <....> в СМФ «....», с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности <....> в ...., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности <....> в совхозе «....» и в назначении ему досрочной трудовой пенсии является обоснованным. До принятия Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым были утверждены Списки №1 и №2, <....> вообще не пользовались правом на досрочное назначение пенсии по старости. Досрочное назначение пенсии по старости осуществляется в строгом соответствии со Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии со Списком №2 позиции №... правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются <....>, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии <....>, работающие не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на пенсионные льготы не пользуются, так как в связи с небольшим объемом работ по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать и другие работы. В данном случае, в трудовой книжке истца имеется запись о присвоении ему профессии <....> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в данной должности. Утверждение Списков работ, профессий и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда законом отнесено к компетенции Правительства РФ. В Список № 2, Правительством РФ включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а так же характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. В зависимости от степени негативного воздействия разного рода факторов, у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом особенностей технологического процесса работы <....> комплексных бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. Согласно раздела XXVII позиции №... Списка №2 основанием для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда <....> служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Структуру бригады определяют строительные организации в зависимости от объёма и вида работ, для чего издаётся приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным документом, поскольку в нём указывается списочный состав рабочих по профессиям. Показания свидетелей не считает доказательством, подтверждающим данный факт. В судебном заседании не предоставлено доказательств, подтверждающих работу <....> в бригаде каменщиков с занятостью по указанной профессии не менее 80% рабочего времени в течение полного рабочего дня. Суд не согласен с доводами ответчика относительно того, что данный факт не может быть установлен на основе показаний свидетелей, так как согласно норм ГПК РФ, свидетельские показания признаны доказательствами. Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, требования Соболь С.В. подтверждаются другими материалами дела, в частности, трудовой книжкой, где указано, что Соболь С.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в .... <....> 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд <....> и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. №... КЗоТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <....> 4 разряда .... управления «....» и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <....> в стройцех совхоза «....», ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «....» переведен <....> кормоцеха. Согласно справке Муниципального учреждения «....» г. ...., в документах, полученных на хранение, приказы о премировании бригад по .... не обнаружены, штатные расписания работников на хранение не поступали. Имеется приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ по монтажно-строительному управлению №...: «… бригаду <....> тов. ФИО3 в количестве 17 человек откомандировать в распоряжение ..... Под номером 9 значится Соболь Сергей Васильевич, табельный номер №..., разряд 3. Данный приказ подтверждает показания истца и свидетеля ФИО8 относительно того, что Соболь С.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <....> в бригаде каменщиков в ...., СМФ «....» г....., и данный приказ прямо подтверждает фактическое существование бригад каменщиков. Согласно справке районного архива администрации .... района .... области, в книге приказов по личному составу ОАО «....» приказы, подтверждающие занятость Соболь С.В. в бригаде каменщиков, не обнаружены, в связи с чем суд считает, что предоставленных истцом доказательств для включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <....> .... .... района .... области недостаточно. Согласно справке районного архива в книге приказов по личному составу по совхозу «....» имеется приказ№... от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано: «Согласно договора с подрядчиком .... о выделении рабочих приказываю: Бригаду каменщиков ФИО1 в составе 10 человек: ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12 ФИО18, ФИО11, Соболь С.В. направить в .... на строительство котельной и валовых на 8800 голов для производства строительно-монтажных работ сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ…» В документах архивного фонда совхоза «....» в приказе по основной деятельности №... от ДД.ММ.ГГГГ значится: «По подведению итогов социалистического соревнования среди бригад строительного цеха…… Бригаду ФИО1, занявшую второе место наградить денежной премией в сумме 150 руб.», следовательно, Соболь С.В. действительно работал не просто <....>, а <....> в бригаде каменщиков и данные приказы прямо подтверждает фактическое существование бригад каменщиков. Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании Соболь С.В. доказал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМФ «....» г..... и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «....» в п. .... .... района .... области он фактически работал не просто <....>, а <....> в бригаде каменщиков, где в течение рабочего дня выполнял свою работу - <....>, за что и получал заработную плату, согласно ведомостей и нарядов. Однако, при этом, в организациях, где он работал, руководством организации не всегда издавались приказы о создании бригад каменщиков. Бригады формировались по указанию руководителя, и не было необходимости в издании подобных приказов, поскольку в трудовой книжке и в приказах при принятии на работу указывалось, что человек, в конкретном случае Соболь С.В., принимается на работу <....>. Его стаж <....> в бригаде каменщиков составил: в СМФ «....» г..... - 2 года 6 месяцев 9 дней, в совхозе «....» в п. .... .... района - 11 лет 5 месяцев 23 дня, а всего 14 лет 0 месяцев и 02 дня, имеет страховой стаж 35 лет 1 месяц 5 дней, а следовательно он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда со снижением пенсионного возраста на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по Земетчинскому району ему отказало в назначении досрочной пенсии. Суд считает, что ущемление прав человека из-за недоработок руководства организации при издании приказов, а так же при заполнении трудовых книжек, недопустимо. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Заявитель добросовестно трудился, выполняя работу каменщика в бригаде каменщиков, что подтвердил в суде убедительными свидетельскими показаниями и приказами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: исковые требования Соболь Сергея Васильевича к ГУ УПФР по Земетчинскому району удовлетворить частично, признать за Соболь Сергеем Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда - <....> в бригаде каменщиков с учетом периода его работы в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМФ «....» г..... и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «....» в п. .... .... района .... области, в остальной части отказать. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Земетчинскому району Пензенской области назначить Соболь Сергею Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда со дня возникновения у него права на льготную пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд. Судья Земетчинского районного суда Пышкина Л.А.