Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "28" февраля 2011 года р.п.Земетчино Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьева Андрея Александровича к Бойкову Михаилу Альбертовичу о взыскании средств по договору аренды, суд У С Т А Н О В И Л: Бойков М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Афанасьевым А.А. договор аренды транспортного средства №..., о предоставлении в аренду автомобиля марки <.......>, регистрационный номер №.... Согласно договору гражданин Афанасьев Андрей Александрович (арендодатель) передает Бойкову Михаилу Альбертовичу (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марки <.......>, регистрационный номер №.... Договор заключен, согласно п. 6.1 на 2 месяца. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 данного договора ответчик обязан вносить арендные платежи в размере 400 рублей за каждый день аренды. Согласно п. 2.4 договора, выплата арендных платежей производится два раза в месяц: 15 числа и в последний день месяца, однако ответчик за весь срок аренды платежи не вносил, в результате чего образовался долг в сумме 24800 рублей. Согласно договору п. 5.4 в случае не просрочки арендных платежей, арендатор выплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п. 5.2 арендатор в случае просрочки передачи автомобиля по окончании срока аренды, обязан уплатить пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Вместо ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил автомобиль только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пени составляют 8000 рублей. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Следовательно, за 8 дней он обязан уплатить по 400 рублей за каждый день просрочки, а всего 3200 рублей. При передаче автомобиля были выявлены неисправности, выходящие за рамки нормального износа транспортного средства. Истец произвел ремонт, стоимость которого составила 2000 рублей. В результате действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, он беспокоился за судьбу принадлежащего ему имущества, переданного в аренду, причиненный ему моральный вред оценивает в 10000 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, на предупреждение о необходимости погасить задолженность не отреагировал, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд, и просит взыскать: сумму задолженности Бойкова М.А. по договору аренды транспортного средства - 63800 руб., моральный вред - 10000 рублей, и уплаченную при обращении в суд госпошлину - 2414 рублей. Истец Афанасьев А.А. поддержал исковые требования и в суде пояснил, что заключив с Бойковым М.А. договор аренды, ими указанные в заявлении пункты были оговорены. Ответчик своевременно не оплатил ни один платеж и поэтому, когда закончился срок аренды, они созвонились, и ответчик должен был вернуть автомашину ДД.ММ.ГГГГ, поскольку забрал ее ДД.ММ.ГГГГ. Бойков М.А. по телефону сказал, что вернет машину и передаст деньги и несколько раз откладывал данную передачу. Когда он забирал машину, Бойков М.А. не присутствовал, ее отдавал ФИО3 Машина была повреждена, в ней отсутствовала установленная им автомагнилола, поврежден был шруз левого колеса. Он описал имеющиеся недостатки, и под ними расписались свидетель Бойкова М.А. - ФИО3 и свидетель с его стороны - ФИО1 ФИО3 передал ему расписку Бойкова М.А. в которой последний обязуется выплатить до 16 сентября за аренду автомашины 40000 рублей, но в указанный срок деньги не уплатил. Просит взыскать с Бойкова М.А. долг, согласно искового заявления, а так же компенсацию морального вреда и возврат госпошлины. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме, поскольку они основаны на договоре аренды транспортного средства, составленного в письменной форме и отвечающего требованиям ГК РФ. Ответчик Бойков М.А., будучи дважды надлежаще уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковые требования не предоставил. Свидетель ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Афанасьевым А.А. поехали в г. ..... за автомашиной Афанасьева А.А., которую он передавал в аренду Бойкову А.М. Бойков М.А. при передаче автомашины не присутствовал, ее передавал ФИО3, у которого была расписка от ответчика, которой ответчик обещал отдать деньги по договору аренды. Машина была не исправна, они описали имеющиеся недостатки, и ее отогнали для ремонта, который сделали в этот же день. Зап.части и сам ремонт оплачивал Афанасьев А.А. Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору гражданин Афанасьев Андрей Александрович (арендодатель) передает Бойкову Михаилу Альбертовичу (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марки <.......>, регистрационный номер №.... Договор заключен, согласно п. 6.1 на 2 месяца. В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 данного договора ответчик обязан вносить арендные платежи в размере 400 рублей за каждый день аренды. Согласно п. 2.4 договора, выплата арендных платежей производится два раза в месяц: 15 числа и в последний день месяца, однако, ответчик за весь срок аренды платежи не вносил, в результате чего образовался долг в сумме 24800 рублей. Согласно договору п. 5.4 в случае не просрочки арендных платежей, арендатор выплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что арендодатель Афанасьев А.А. передал, а Бойков М.А. принял транспортное средство марки <.......>, в акте перечислена комплектация, отражено состояние автомобиля и наличие документов с ним. Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды, заключенный на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор между Афанасьевым А.А. и Бойковым М.А. заключался на 2 месяца, однако, они заключили его в письменной форме. Статья 610 ГК РФ предусматривает, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор заключен, согласно п. 6.1 на 2 месяца. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно, что оговорено в договоре аренды в п. 2.1, 2.2, 2.3, а п. 5.4 предусматривает: в случае не просрочки арендных платежей, арендатор выплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Согласно п. 6.2 договора аренды транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, если срок договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продлен до момента изъявления желания одной из сторон, либо обеими сторонами прекращения действия настоящего договора. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Следовательно, за 8 дней он обязан уплатить по 400 рублей за каждый день просрочки, а всего 3200 рублей. Ссылаясь на пункт5.2 договора аренды, когда арендатор в случае просрочки передачи автомобиля по окончании срока аренды, арендатор обязан уплатить пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки и поскольку вместо ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил автомашину ДД.ММ.ГГГГ, истец не предоставил доказательств того, что он изъявил желание прекратить договор в установленный срок, поэтому в данной части суд находит требования истца не обоснованными. Согласно осмотра автомашины при передаче его от арендатора в пункте 1 указана неисправность шруза левого переднего колеса. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ приобретены зап.части к автомашине на сумму 1200 рублей, и согласно квитанции Афанасьев А.А. оплатил ремонт автомашины в размере 800 рублей, суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика. Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Бойкова М.А. по договору аренды транспортного средства автомобиля марки <.......>, регистрационный номер №..., принадлежащего Афанасьеву А.А. составила: за срок аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28000 рублей, пени, в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей - 25800 рублей. Предоставленный истцом расчет соответствует заключенному договору и подлежит взысканию. Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае, обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, истец не предоставил доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав, следовательно, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из удовлетворенных требований в сумме 1814 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Афанасьева Андрея Александровича удовлетворить частично, взыскать с Бойкова Михаила Альбертовича в пользу Афанасьева Андрея Александровича задолженность по договору аренды 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, пени по просрочке арендных платежей в сумме 25800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1814 (одну тысячу восемьсот четырнадцать) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд. Ответчик, не явившийся в суд, вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья: Пышкина Л.А.