Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2011 года р.п. Земетчино Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова Николая Ивановича к ГУ УПФР по Земетчинскому району о признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж определенного периода работы, возложении обязанности на УПФР по назначению досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Адамов Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, включить в стаж, необходимый дня назначения досрочной пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив суду следующее. Он обратился в Управление Пенсионного Фонда за назначением льготной пенсии как лицо, проработавшее определенный период с тяжелыми условиями труда, но решением комиссии УПФ за №... от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в этом, т.к. для назначения льготной пенсии у него недостаточно стажа на соответствующих видах работ и должность «монтажник» в Списке №2 отсутствует. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 27 января 1991 года №10, право на досрочную пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Комиссия УПФР считает, что ему не может быть назначена досрочная трудовая пенсия за работу с тяжелыми условиями труда, т.к. ему в стаж нельзя включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работы в должности монтажника в <.....> управления <.....> ..... района ..... области. Однако, он считает, что ему отказано в назначении пенсии незаконно, поскольку он работал в специализированной строительной организации и фактически выполнял работу по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Его вины нет в том, что в то время должностные лица <.....> не указали полное название его должности. Он работал в бригаде монтажников, которую возглавлял бригадир ФИО1, и в составе бригады осуществлял монтаж железобетонных конструкций для возведения ферм, ремонтных мастерских почти в каждом совхозе ..... района: <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> и др.; производили монтаж жилых домов. На объект строительства привозили кран, и их бригада проводила первоначальную работу по монтажу железобетонных конструкций, а уже после них работали каменщики и другие бригады. Бригадир ФИО1 ушел на льготную пенсию, в настоящее время его нет - он умер. Так же получает льготную пенсию, как монтажник железобетонных конструкций, работавший с ним ФИО2 Ему пенсия была назначена по решению суда. Представитель ответчика - Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Земетчинскому району Володина Е.И. считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Досрочное назначение пенсии по старости осуществляется в строгом соответствии со Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии со Списком №2 позиции 2290000А - 14612 раздел ХХХY11 «Строительство» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Утверждение Списков работ, профессий и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда законом отнесено к компетенции Правительства РФ. В Список № 2 Правительством РФ включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а так же характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. В зависимости от степени негативного воздействия разного рода факторов, у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Согласно п.5 Постановления Минтруда России и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Поскольку Адамов Н.И. не представил в УПФР документы, подтверждающие его постоянную работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, считаем, что отказ Управления ПФР по включению в специальный стаж Адамову Н.И. периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в назначении ему досрочной трудовой пенсии является обоснованным и не нарушает его прав. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в настоящее время он работает <.....> администрации ..... района. В <.....> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.....>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.....>. Истец в <.....> работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и проработал в бригаде монтажников до ДД.ММ.ГГГГ. Бригаду возглавлял ФИО1. Их организация - передвижная механизированная колонна являлась строительной организацией. У них были созданы специализированные бригады монтажников, кроме них были бригады каменщиков, плотников, маляров и другие. В частности монтажники занимались только монтажом железобетонных и стальных конструкций. В то время в строительстве применялись конструкции из железобетона, стальных конструкций было мало, но в любом сдаваемом объекте присутствует металл. Фактически все члены бригады являлись монтажниками по монтажу железобетонных и стальных конструкций, однако, в трудовой книжке и в приказах их должность записывали просто - монтажник, поскольку организация была строительная, и всем было ясно, чем занимаются в строительстве монтажники. Тем, кто уходил на пенсию в то время, когда существовала <.....>, то выдавалась справка о том, что человек работал монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций. Так ушел на пенсию бригадир монтажников ФИО1 В настоящее время организация ликвидирована, поэтому заявителю никто не может исправить допущенные недостатки в приказе и в трудовой книжке. Он считает, что в неправильности оформления приказов и трудовых книжек виновата администрация организации, а не работник. Адамов Н.И. в составе бригады монтажников работал на возведении пунктов технического обслуживания, зернотоков, кормоцехов, мастерских ферм почти в каждом совхозе района, действующих на тот промежуток времени. Они монтировали скелет здания, а другие бригады производили остальные работы. Бригады монтажников были максимально заняты рабочий день, поскольку выезжали в села. Техника с ними работала с других организаций и оплата простоев экономически не выгодна. При ликвидации <.....> в архив сдаются только приказы по личному составу и ведомости, остальные документы, в том числе и приемо-сдаточные акты на построенные ПМК объекты - уничтожены. Свидетель ФИО2 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <.....> в бригаде монтажников. В ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная пенсия за работу с тяжелыми условиями труда в качестве монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций. Пенсия ему была назначена после решения суда, поскольку в его трудовой книжке и в приказе о приеме на работу не указано, что принят монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций. В то время <.....> была не действующей организацией, и ему пришлось обращаться в суд, чтобы установить свое право на досрочную пенсию. Бригада монтажников выполняла первоначальную работу по возведению на строящемся объекте железобетонных каркасов, перекрытий. Они занимались монтажом железобетонных конструкций при возведении зернотоков, ферм, кормоцехов, различных зданий и производственных сооружений по всему ..... району. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в <.....> он работал с момента создания, с ДД.ММ.ГГГГ, возглавлял <.....> и был ответственным за технику безопасности. Истец в <.....> работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и проработал в бригаде монтажников до ДД.ММ.ГГГГ. Бригаду возглавлял ФИО1. Их организация - передвижная механизированная колонна являлась строительной организацией. У них были созданы 3 специализированные бригады монтажников. Работа монтажников была повышенной опасности. Он регулярно проводил с ними инструктаж по технике безопасности. Монтажники занимались только монтажом железобетонных и стальных конструкций. В строительстве применялись конструкции из железобетона, но в любой конструкции присутствует металл. Фактически все члены бригады являлись монтажниками по монтажу железобетонных и стальных конструкций. Ни в тресте, ни в поступающих к ним инструкциях не было требований указывать должность: «монтажник по монтажу железобетонных и стальных конструкций», поэтому в трудовой книжке и в приказах их должность записывали просто - монтажник, поскольку организация была строительная, и всем было ясно, чем занимаются в строительстве монтажники. Тем, кто уходил на пенсию в то время, когда существовала ПМК, выдавалась справка, подтверждающая льготный стаж. Он считает, что ошибки в оформлении трудовых книжек и приказов были допущены из-за отсутствия к ним в то время данных требований, а поэтому работник не должен страдать. Адамов Н.И. в составе бригады монтажников работал на возведении пунктов технического обслуживания, зернотоков, кормоцехов, мастерских ферм почти в каждом совхозе района, действующих на тот промежуток времени. Бригады монтажников были максимально заняты рабочий день, поскольку выезжали в села. Техника с ними работала с других организаций и оплата простоев экономически не выгодна. При ликвидации <.....> в архив сданы только приказы по личному составу и ведомости, остальные документы, в том числе и приемо-сдаточные акты на построенные <.....> объекты - уничтожены. Свидетель ФИО5 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <.....> монтажником в одной бригаде вместе с Адамовым Н.И. Бригада монтажников выполняла первоначальную работу по возведению на строящемся объекте железобетонных каркасов, перекрытий. Они занимались монтажом железобетонных конструкций при возведении зернотоков, ферм, кормоцехов, различных зданий и производственных сооружений в р.п. ..... и по всему ..... району, были случаи, когда выезжали в ..... район на монтаж школы. Суд, выслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, находит их правдивыми, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они непосредственно работали с истцом в рассматриваемый промежуток времени, что подтверждается их трудовыми книжками. Согласно трудовой книжке ФИО3 он действительно работал в <.....> с ДД.ММ.ГГГГ <.....>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.....> данной организации. Согласно трудовой книжке ФИО5 он действительно работал в <.....> управления <.....> монтажником 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из трудовой книжки ФИО2, он был принят на работу в <.....> управления <.....> монтажником 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ, затем сделана запись о переименовании <.....> в <.....>, и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Решением ..... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, и за ним признано право на досрочную пенсию за работу с тяжелыми условиями труда - монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций с учетом периода его работы в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации - <.....> управления <.....>. Согласно архивным данным ГУ УПФР по Земетчинскому району ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии за работу в особых условиях труда в должности монтажника железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <.....> монтажником 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с уходом на пенсию. Согласно справке, уточняющей характер работ, выданной <.....>, ФИО1 работал в ..... <.....> монтажником железобетонных конструкций в бригаде монтажников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Данная работа дает ему право на льготную пенсию по списку № 2 раздел 27. Согласно трудовой книжке Адамов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу монтажником 3 разряда в <.....> управления <.....>, приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию, приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу монтажником 3 разряда в <.....> управления <.....>, приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ Имеется запись о преименовании <.....> управления <.....> в <.....> треста <.....>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ <.....> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные записи подтверждаются архивными справками №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ. Архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что заработную плату Адамов Н.И. получал как монтажник. Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании Адамов Н.И. доказал, что он работал в строительной организации монтажником по монтажу железобетонных и стальных сооружений, за выполняемую работу получал заработную плату и считает, что его требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет, В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года №10 предусмотрена работа «монтажник по монтажу железобетонных и стальных конструкций», дающая право на назначение досрочной пенсии. В соответствии с Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства», к строительству, как к виду отрасли экономики, относятся общестроительные и специализированные организации, осуществляющие строительные, монтажные и другие работы подрядным и хозяйственным способом. <.....> управления <.....>, позже переименованная в <.....> <.....>, а затем в ОАО <.....>, исходя из самого наименования организации, являлась специализированной строительной организацией. Согласно п.4.2.1. Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстатом России от 3 октября 1996 года №123, к строительным работам относятся: работы по возведению, расширению и реконструкции постоянных и временных зданий и сооружений и связанные с ними работы по монтажу железобетонных, металлических, деревянных и других строительных конструкций;работы по устройству и разработке подкрановых путей для башенных и других кранов. Судом установлено, что по вине руководства организации, где работал истец, в приказе по личному составу название его должности была указано не полно. Суд считает, что ущемление прав человека из-за недоработок руководства организации, недопустимо. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Удовлетворяя требования истца, суд считает, что его стаж монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <.....> управления <.....>, переименованной в <.....> треста <.....> составил - 17 лет 11 месяцев 03 дня, имеет страховой стаж 27 лет 10 месяцев 11 дней, а следовательно он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда со снижением пенсионного возраста на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по Земетчинскому району ему отказало в назначении досрочной пенсии. Право Адамова Н.И. на льготную пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. с у д Р Е Ш И Л: признать за Адамовым Николаем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда - монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций, с учетом периода его работы в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации - <.....> управления <.....>, переименованной в <.....> треста <.....>, переименованной в ОАО <.....>. Обязать ГУ управление пенсионного фонда РФ по Земетчинскому району Пензенской области назначить Адамову Николаю Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда со дня возникновения права на льготную пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд. Судья Земетчинского районного суда: Пышкина Л.А.