О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              об оставлении искового заявления без рассмотрения

         09 апреля 2012 года                                                             р.п.Земетчино

        Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Простова Николая Васильевича к ГУ УПФР по <адрес> району о признании права на назначение досрочной пенсии и включении в стаж определенного периода работы

                                                     У С Т А Н О В И Л:

       <Дата> в Земетчинский районный суд обратился с исковым заявлением Простов Н.В., который просит суд признать за ним право на назначение досрочной пенсии и включении в стаж определенного периода работы.

       В своем заявлении истец указал, что просит признать за ним право на досрочную пенсию в связи с работой <*****> строительных и монтажных работ и включить в стаж необходимый для назначения досрочной пенсии время работы в совхозе <*****> и признать за ним право на назначение досрочной пенсии в связи с постоянной работой в с. <адрес> <адрес> района, относящееся к загрязненной зоне и возложить на УПФР обязанность назначить досрочную пенсию с 54 лет.

       Судебное заседание назначено было на <Дата> и <Дата>, о чем были своевременно извещены стороны. <Дата> и <Дата> по данному делу проводились судебные заседания, однако, Простов Н.В. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

       Представитель ответчика Володина Е.И., действующая на основании доверенности, считает невозможным рассмотрение дела в связи с отсутствием истца.

       Суд, заслушав мнение ответчика, считает, что исковое заявление Простова Н.В. нельзя рассматривать в отсутствие истца, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Статья 222 ГПК РФ содержит перечень оснований, согласно которых исковое заявление остается без рассмотрения. Согласно п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что Простов Н.В. был надлежаще оповещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, при таких обстоятельствах рассмотреть заявление по существу нельзя, и оно подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 222, 223 ГПК РФ, с уд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

         исковое заявление Простова Николая Васильевича к ГУ УПФР по <адрес> району о признании права на назначение досрочной пенсии и включении в стаж определенного периода работы оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Простову Николаю Васильевичу ст. 223 ГПК РФ, согласно которой ему в целях рассмотрения данного заявления необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, так же он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

               Судья