РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года р.п. Земетчино Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырькова В.Н., при секретаре Сорокиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простова Станислава Николаевича к Простову Евгению Николаевичу о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: истец Простов С.Н. просит суд взыскать с Простова Е.Н. в возмещение морального вреда <*****> рублей, указывая, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена его автомашина <*****> <Дата> года выпуска, регистрационный номер №..., идентификационный номер №... <*****> цвета. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Простов Е.Н., и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате повреждения автомашины, он в настоящее время лишен комфорта, удобств, не имеет возможности ездить на работу в другую местность на своей машине. Не может возить больную мать в больницу. Не имеет возможности возить родственников на рынок в р.п. <адрес>. Другого транспортного средства у него нет. Считает, что в результате повреждения автомашины ему причинен моральный вред, который он оценивает в <*****> рублей и просит взыскать с ответчика. Ответчик Простов Е.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражении на исковое заявление с иском не согласен и просит в иске отказать. В заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика <*****> рублей в возмещение морального вреда, причиненного ему повреждением его автомашины <*****>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Вреда здоровью Простова С.Н. вследствие произошедшего ДТП ответчик не причинил, какие-либо личные неимущественные права истца не нарушил. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика моральный вред, вытекающий из имущественных прав, суд отказывает в иске Простову С.Н., так как его требования не основаны на законе. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д решил: в иске Простову Станиславу Николаевичу к Простову Евгению Николаевичу о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через районный суд. Судья: