Р Е Ш Е Н И Е     

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино            "01" августа 2012 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырькова В.Н.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... к Шашкиной Галине Петровне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора №... от <Дата>,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... (далее банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата> между банком и Шашкиной Г.П. (далее заемщик) заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1. указанного договора заемщику был выдан кредит в размере <*****> рублей под 19,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №... от <Дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 кредитного договора №... от <Дата>, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

          Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика №..., подтверждающей зачисление <Дата> суммы кредита. Срок возврата кредита наступил. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора №... от <Дата>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора №... от <Дата>, заемщику <Дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

В связи с тем, что обязательство по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациии пункта 3.3. кредитного договора №... от <Дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от <Дата> составила <*****> рубля <*****> коп., из них: <*****> рублей <*****> копейка - неустойка за просроченные проценты; <*****> рублей <*****> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <*****> рублей <*****> копейка просроченные проценты; <*****> рублей <*****> копейка - просроченный основной долг.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика кроме суммы просроченного долга госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7431 рублей 86 копеек, из которых 3431рубль 86 копеек госпошлина уплаченная по исковому требованию о взыскании долга и 4000 рублей госпошлина, уплаченная по исковому требованию о расторжении кредитного договора №... от <Дата> с ответчиком.

Представитель истца в лице управлящей Земетчинским отделением №... «Сбербанка России» по Пензенской области Стародубовой Г.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шашкина Г.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... ей действительно был выдан кредит в размере <*****> рублей. Однако в силу сложившихся обстоятельств, она не смогла своевременно по графику выплачивать долг по кредиту, в связи с чем, произошло начисление неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты.

         Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а вторая сторона - заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

         Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Земетчинским ОСБ №... Сбербанка России Стародубовой Г.А. (кредитором) и Шашкиной Галиной Петровной (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <*****> рублей под 19,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Подпунктами 3.1, 3.2 пункта 3 кредитного договора №... от <Дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, Шашкина Г.П. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств и неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата> за ней образовалась задолженность по кредитному договору №... от <Дата> в размере <*****> рубля <*****> коп., из них: <*****> рублей <*****> копейка - неустойка за просроченные проценты; <*****> рублей <*****> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <*****> рублей <*****> копейка просроченные проценты; <*****> рублей <*****> копейка - просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №... от <Дата>, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Земетчинского отделения №... и Шашкиной Г.П; дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от <Дата>; историей операций по договору №... от <Дата>; справкой о состоянии лицевого счета; расчетом задолженности.

Согласно п. 3.3 кредитного договора №... от <Дата>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для расторжения договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... к Шашкиной Галине Петровне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора №... от <Дата> удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №..., с Шашкиной Галины Петровны задолженность по кредитному договору №... от <Дата> в размере <*****> рубля <*****> коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... Сбербанка России и Шашкиной Галиной Петровной.

Взыскать с Шашкиной Галины Петровны государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по требованию о взыскании ссудной задолженности в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 86 копеек и по требованию о расторжении кредитного договора №... от <Дата> в размере 4000 (четыре тясячи) рублей, всего в размере 7431 (семи тысяч четырех сот тридцати одного) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: