Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й )Город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Ципис Е.В.
Осужденного Давлитбаева ...
Защитника Пирогова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.
При секретаре Жупиковой ВП
Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Пирогова А.ВА. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года, которым ДАВЛИТБАЕВ ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., ранее не судимый, - осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, -
У С Т А Н О В И Л :
Давлитбаев А.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно : Дата обезличена года примерно в 20 часов 30 минут Давлитбаев А.С., находясь в общем коридоре ..., во время произошедшего конфликта с ФИО5, возникшего на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке металлическую отвертку хозяйственно-бытового назначения общей длиной 16,5 см., и высказывая в его адрес словесные угрозы убийством, нанес потерпевшему ФИО5 один удар отверткой в левый бок; после того, как потерпевший выбил отвертку из его руки, он, в продолжение своих противоправных действий, достал из надетой на нем куртки вторую отвертку общей длиной 41,5 см., снова стал высказывать в адрес потерпевшего ФИО5 угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Давлитбаев А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно : Дата обезличена ода примерно в 20 часов 35 минут Давлитбаев А.С., находясь в общем коридоре ..., в ходе произошедшего конфликта с ФИО5, возникшего на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке металлическую отвертку хозяйственно-бытового назначения общей длиной 16,5 см., стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, и в подтверждение своих слов умышленно нанес данной отверткой один удар по телу потерпевшего ФИО5, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей грудной клетки слева в проекции 9-10 ребер по передней подмышечной линии, которые являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшего, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Давлитбаев А.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: Дата обезличена года примерно в 20 часов 45 минут Давлитбаев А.С., находясь в общем коридоре ..., в ходе возникшего конфликта с ФИО6, в присутствии посторонних лиц стал высказывать в адрес потерпевшей ФИО6 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, унижая, таким образом, честь и достоинство потерпевшей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года Давлитбаев А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 и ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Давлитбаеву А.С. назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, порядку исчисления срока отбывания наказания и вещественных доказательствах по делу.
Защитником осужденного Давлитбаева А.С. – адвокатом Пироговым А.В. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой, полагая назначенное Давлитбаеву А.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима чрезмерно суровым, защитник просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на жалобу защитника не подавались.
В судебном заседании защитник Пирогов А.В. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указав, что Давлитбаев А.С. осужден за совершение трех преступлений, каждое из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести. Назначенное по совокупности преступлений наказание является чрезмерно суровым и не соответствует степени тяжести преступлений и фактическим обстоятельствам их совершения.
Осужденный Давлитбаев А.С. жалобу своего защитника поддержал, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку ранее он судим не был, также просит суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Давлитбаев А.С. также пояснил, что при изложенных в приговоре обстоятельства у него произошла ссора с родителями его знакомой ФИО16 которые были против их общения. С собой у него находилась отвертка, которой он ранее заводил машину, во время борьбы с ФИО5 отвертка находилась у него в кармане. Угроз убийством он не высказывал, а слово «убью» употребил не в прямом смысле, а подразумевая нанесение ударов. Давлитбаев А.С. также пояснил, что находясь в местах лишения свободы он осознал содеянное, в дальнейшем обязуется устроиться на работу, оформить регистрацию и не допускать нарушений закона.
Государственные обвинитель Ципис Е.В. полагает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит, поскольку вина Давлитбаева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью допустимых доказательств, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ прокурор просит суд признать его виновным по всем статьям предъявленного обвинения, сохранив вид и размер назначенного мировым судьей наказания. С учетом всех данных о личности осужденного прокурор просит суд местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловали, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на привлечении Давлитбаева А.С. к уголовной ответственности, указав на невозможность примирения с подсудимым. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО5 и ФИО6
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Из приговора мирового судьи следует, что помимо показаний потерпевших и свидетелей по делу, в основу приговора также положены письменные доказательства : заявления потерпевших, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, рапорт сотрудника милиции, заключение судебно-медицинской экспертизы, которые согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства, равно как документы, характеризующие личность подсудимого, мировым судьей не исследовались. Кроме того, назначив Давлитбаеву А.С. по совокупности преступлений наказание в виде одного года лишения свободы, мировой судья в нарушение п. 6 ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене.
Вина Давлитбаева А.С. объективно подтверждается исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции следующими доказательствами :
Заявлениями ( том 1л.д. 6, 101) и показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что его дочь ФИО10 некоторое время встречалась с одноклассником Давлитбаевым А.С. Дата обезличена года примерно в 20 часов 20 минут дочь дала прослушать записанный на мобильный телефон свой разговор с Давлитбаевым А.С., в ходе которого подсудимый угрожал его дочери, оскорблял ее, в том числе нецензурной бранью, а также высказывал угрозы в адрес всей семьи, говорил, что перережет всех членов семьи. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня в дверь квартиры позвонили, он открыл дверь, увидел Давлитбаева А.С., вышел из квартиры в общий коридор, его жена ФИО6 осталась в коридоре на пороге квартиры. На его вопрос о причинах угроз в адрес дочери и его семьи, Давлитбаев А.С. повторил высказанные угрозы перерезать всю семью, при этом вытащил из кармана правую руку, в которой находилась металлическая отвертка длиной 10-12 см. Затем Давлитбаев А.С. сделал выпад правой рукой в его сторону, продолжая кричать, что перережет всю семью. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов семьи, осознавая реальность высказанной Давлитбаевым А.С. угрозы, он развернул Давлитбаева А.С. спиной к себе и попытался вытолкнуть его к выходу с этажа, затем стал прижимать к стене. В процессе борьбы отвертка выпала из руки Давлетбаева А.С., но он продолжал сопротивляться. В какой-то момент он увидел в руке подсудимого еще одну отвертку длиной примерно 50 см. Он схватил отвертку за лезвие и попытался ее выхватить, но у него не получилось, после чего он толкнул Давлитбаева А.С. в сторону и прижал его к стене. В это время к нему на помощь выбежал его сын ФИО8 и они вместе повалили Давлитбаева А.С. на пол, при этом сын удерживал руку подсудимого с отверткой. На их неоднократные требования отпустить отвертку подсудимый не реагировал. Он, его сын, а также сосед ФИО7 удерживали Давлитбаева А.С. до прихода участкового уполномоченного милиции, при этом никаких ударов подсудимому не наносили. В присутствии сотрудников милиции они отпустили Давлитбаева А.С. Затем, уже в присутствии сотрудников милиции Давлитбаев А.С. продолжал вести себя агрессивно, выкрикивал нецензурные выражения, угрозы, а также выражался в адрес его жены нецензурными выражениями, показывал в ее адрес неприличные жесты, на замечания сотрудников милиции не реагировал. Угрозы убийством в адрес себя и членов своей семьи он воспринимал реально и опасался их осуществления. После произошедшего он обнаружил, что Давлитбаев А.С. успел нанести ему удар отверткой в ребро, после чего обратился в травмпункт поликлиники Номер обезличен ..., где были зафиксированы телесные повреждения.
Заявлением ( том 1л.д. 104) и показаниями потерпевшей ФИО6, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО5 о том, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 20 минут они прослушали телефонный разговор Давлитбаева А.С. с их дочерью, в ходе которого подсудимый оскорблял их дочь, а также угрожал убийством всем членам семьи. Примерно в 20 часов 30 минут к ним в квартиру пришел Давлитбаев А.С.. Находясь в общем коридоре с ее мужем подсудимый продолжал высказывать угрозы убийством всех членов семьи, находился в возбужденном состоянии, был агрессивен. Муж хотел вывести Давлитбаева А.С. к лифту. В этот момент Давлитбаев А.С. вытащил из кармана свою руку, в которой находилась маленькая отвертка, которой попытался нанести удар ее мужу, продолжая выкрикивать угрозы. Муж стал прижимать Давлитбаева А.С. к стене, отвертка выпала из руки подсудимого. После этого она увидела в руках у подсудимого вторую отвертку длиной около 50 см. Муж попытался отобрать вторую отвертку, но у него не получилось. Она позвала своего сына ФИО8 на помощь. Вместе с сыном мужу удалось повалить Давлитбаева А.С. на пол, где они удерживали его до прихода участкового уполномоченного ФИО11 Все это время Давлитбаев А.С. продолжал удерживать в руках отвертку. Уже в присутствии участкового инспектора Давлитбаев А.С. продолжал вести себя агрессивно, выкрикивал в ее (ФИО6) адрес оскорбления, нецензурные выражения, показывал неприличные жесты.
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что примерно в 20 часов 20 минут Дата обезличена года он вместе с родителями прослушал запись телефонного звонка Давлитбаева А.С. его сестре ФИО10, в котором тот угрожал сестре, оскорблял ее, а также угрожал перерезать всю семью. Примерно в 20 часов 30 минут в дверь квартиры позвонили, пришел Давлитбаев А.С. Отец вышел к нему в общий коридор, через некоторое время его мать ФИО6 стала кричать и звать на помощь. Он выбежал в общий коридор, помог отцу повалить Давлитбаева А.С. на пол, прижал руку подсудимого, в которой находилась отвертка длиной около 50 см. Давлитбаев А.С. вел себя агрессивно, сопротивлялся, пытался вырваться. Через некоторое время пришел участковый инспектор, который задержал Давлитбаева А.С. После этого также приехали другие сотрудники милиции, которые осмотрели место происшествия и изъяли в общем коридоре две отвертки – маленькую длиной 10-12 см. и большую около 50 см.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что после окончания школы примерно 4 года она встречалась с одноклассником Давлитбаевым А.С.. В последнее время по своей инициативе, без вмешательства родителей, она решила прекратить отношения, в связи с чем между ней и Далвитбаевым А.С. постоянно происходили конфликты, Давлитбаев А.С. в сложившейся ситуации обвинял ее родителей, в ходе телефонных разговоров угрожал ей и ее семье. Дата обезличена года примерно в 20 часов ей позвонил Давлитбаев А.С., угрожал ей, оскорблял, угрожал перерезать всю семью. Данный телефонный разговор она записала на мобильный телефон и дала прослушать родителям и брату. Примерно в 20 часов 30 минут в дверь квартиры позвонили, отец открыл дверь, вышел в общий коридор к Давлитбаеву А.С. Что происходило в коридоре – она не видела, но отчетливо слышала, как через некоторое время отец стал кричать, что у Давлитбаева А.С. отвертка и нужно вызвать милицию. Она позвонила на опорный пункт милиции и рассказала о произошедшем участковому. Через некоторое время пришел участковый инспектор ФИО11, который задержал Давлитбаева А.С., а потом приехали сотрудники милиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли две отвертки : маленькую примерно 10-12 см и большую около 50 см.
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что примерно в 20 часов 30 минут Дата обезличена года он услышал шум, доносившийся из общего коридора. Выйдя из квартиры, он увидел, что его сосед ФИО5 и его сын ФИО8 держат, прижав к полу, молодого человека, в руке которого находится отвертка длиной около 30 см. Указанный молодой человек вел себя агрессивно, пытался вырваться, при этом выкрикивал в адрес всей семьи ФИО5 оскорбительные выражения и угрозы, говорил, что перережет всю семью. На полу в общем коридоре он видел еще одну небольшую отвертку длинно примерно 15 см. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции. В его и сотрудников милиции присутствии молодой человек показывал неприличные жесты, высказывал оскорбительные и нецензурные выражения в адрес ФИО6 Позднее ФИО5 сказал, что данный молодой человек ранее встречался с их дочерью, в ходе борьбы угрожал ему убийством, нанес один удар маленькой отверткой по телу и показал ему (ФИО7) телесные повреждения.
Рапортом ( том 1л.д. 18) и показаниями свидетеля – участкового уполномоченного ОВД по району Крюково Москвы ФИО17 о том, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 20 минут ему на опорный пункт милиции поступил телефонный звонок от ФИО10, которая сообщила, что к ним домой пришел ее бывший молодой человек, который угрожает им убийством, а в руке у него находится отвертка. Он сразу же прибыл по адресу, где в общем коридоре увидел лежащего на полу ранее неизвестного ему Давлетбаева А.С., которого удерживали ФИО5 и его сын, а руке Давлитбаева А.С. находится отвертка длиной около 30 см. ФИО5 пояснил, что Давлитбаев А.С. угрожал им убийством, настроен в отношении их семьи агрессивно. В его (ФИО14) присутствии Давлитбаев А.С. продолжал вести себя агрессивно, начал выкрикивать в адрес ФИО6 нецензурные и неприличные выражения, сопровождая их непристойными жестами, оскорблял ее, на его замечания не реагировал. В дальнейшем, в ходе проведения проверки ФИО5 и И.П. пояснили, что до произошедшего конфликта Давлитбаев А.СМ. звонил их дочери, угрожал зарезать всех членов семьи. Данный телефонный разговор их дочь записала на мобильный телефон. После этого разговора Давлитбаев А.С. пришел к ним домой, накинулся на ФИО5 с отверткой в руках, высказывал в его и членов семьи угрозы убийством, которые он воспринимал реально и опасался их осуществления. В ходе борьбы Давлитбаев А.С. достал вторую отвертку длиной около 30 см. В ходе осмотра места происшествия в общем коридоре были обнаружены и изъяты две отвертки.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата обезличена года в ходе осмотра общего коридора ... на полу были обнаружены и изъяты две металлические отвертки, которыми со слов ФИО6 Давлитбаев А.С. угрожал ее мужу ( том 1л.д. 9-12)
Протоколом осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу две отвертки, изъятые при осмотре места происшествия ( том 1л.д. 67-71, 72)
Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым Дата обезличена года свидетелем ФИО10 добровольно выдан мобильный телефон «Нокиа 8800», содержащий аудиофайл, который прослушан, установлено дословное содержание разговора, содержащего нецензурную брань и угрозы убийством в адрес всей семьи ( том 1л.д. 129-130, 131-133 ). Указанный мобильный телефон также признан вещественным доказательством по делу ( том 1л.д. 134)
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего ФИО5 телесных повреждений, указанный в описательной части настоящего приговора ( том 1л.д. 140-142)
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Давлитбаев А.С. ранее был знаком с членами семьи ФИО5, однако оснований для его говора потерпевшими ФИО5 и ФИО6, свидетелями ФИО10 и ФИО15 судом не установлено. Со свидетелями ФИО7 и ФИО11 подсудимый ранее знаком не был, конфликтов не имел и оснований для его оговора данные свидетели не имеют. Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона и являющимися допустимыми.
Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленной и доказанной вину Давлитбаева А.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ; совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ соответственно.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Давлитбаевым А.С. трех преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который молод, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Давлитбаева А.С. – по делу не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и фактического характера совершенных им действий суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы реально по правилам ст.56,58 УК РФ, местом отбывания наказания суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.
При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы защитника о том, что назначенное Давлитбаеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, не соответствующим степени тяжести и характеру совершенных им преступлений. Наказание, не связанное с реальным лишением свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Пирогова А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст. 367, п.2 ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 381 УПК РФ суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года в отношении Давлитбаева А.С. – отменить.
Признать Давлитбаева ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ;
- по ч.1 ст. 116 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
- по ч.1 ст. 130 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
В порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Давлитбаеву А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Давлитбаеву А.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по делу :
- две отвертки хозяйственно-бытового назначения – уничтожить ;
- мобильный телефон «Нокиа 8800», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО10 – оставить ей же по принадлежности.
Апелляционную жалобу защитника Пирогова А.В. – оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :