Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й )
Город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Громова А.В.
Защитника Пашина А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
При секретаре Жупиковой ВП
Уголовное дело по апелляционному представлению зам.прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, которым АНИСИМОВ ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ранее судимый : Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен района ... ... по ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 9 ( девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, -
У С Т А Н О В И Л :
Анисимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно : Анисимов А.В. в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точные дата и время не установлены, находясь в коридоре общего пользования на ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение набора, состоящего из бензопилы иностранного производства марки «CRAFTSMAN» серийный номер Номер обезличен, наушников и перчаток, в чехле из пластика черного цвета, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащего ФИО5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Анисимов А.В., совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно : Дата обезличена года, примерно в 23 часа 30 минут Анисимов А.В., находясь в комнате квартиры ..., во время произошедшего конфликта с супругой ФИО6, держа в руке нож, который изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и не относится к категории холодного оружия, и, высказывая словесные угрозы убийством, замахивался данным кухонным ножом на ФИО6, таким образом, угрожая ей убийством, при этом у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года Анисимов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказания Анисимову А.В. частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам от Дата обезличена года и Дата обезличена года сроком на три месяца по каждому приговору ; окончательно Анисимову А.В. наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговором также решены вопросы о мере пресечения осужденному, порядке следования к месту отбывания наказания, вещественных доказательствах по делу.
Заместителем прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзой С.М. на указанный приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, согласно которому, не оспаривая доказанность вины Анисимова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить размер назначенного Анисимову А.В. по совокупности преступлений и приговоров наказание на 3 месяца, указать, что приговор от Дата обезличена года подлежит самостоятельному исполнению.
Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.
В судебном заседании государственный обвинитель Громов А.В. доводы и требования апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Осужденный Анисимов А.В. приговор мирового судьи не обжаловал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие, апелляционное представление прокурора просит удовлетворить.
Защитник Пашин А.П. доводы и требования апелляционного представления прокурора поддержал, просит его удовлетворить, как соответствующее интересам осужденного.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Потерпевший ФИО5, указав на согласие с приговором мирового судьи, ходатайствовал о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие. Потерпевшая ФИО6 доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, приговор мирового судьи не обжаловала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Вина Анисимова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его полного признания, объективно подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными судом апелляционной инстанции следующими доказательствами :
Заявлением (л.д. 4) и показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что Дата обезличена года он обнаружил отсутствие принадлежащей ему бензопилы в наборе, которую он хранил в общем коридоре .... В тот же день он узнал, что кражу бензопилы совершил его сосед Анисимов А.В.
Рапортом (л.д. 8) и показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОВД по району Крюково города Москвы ФИО8 о том, что Дата обезличена года в ОВД обратился ФИО5 с заявлением о краже бензопилы. В ходе беседы с проживающей в квартире ... ФИО6, последняя пояснила, что примерно 10 дней назад ее муж Анисимов А.В. принес домой бензопилу в чехле из пластика черного цвета. Находившийся дома Анисимов А.В. признался, что примерно Дата обезличена года похитил бензопилу в чехле черного цвета, согласился добровольно ее выдать, после чего в присутствии понятых Анисимов А.В. добровольно выдал находившуюся в черном чехле бензопилу, наушники и перчатки, о чем был составлен соответствующий протокол.
Чистосердечным признанием Анисимова А.В. об обстоятельствах совершения им кражи бензопилы в коробке черного цвета из общего коридора ... (л.д. 12)
Протоколом осмотра места происшествия - общего коридора ... (л.д. 5-6)
Протоколом добровольной выдачи Анисимовым А.В. Дата обезличена года набора, состоящего из бензопилы марки «CRAFTSMAN» серийный номер Номер обезличен, наушников и перчаток в чехле из пластика черного цвета, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 30, 51-52)
Товарным чеком от Дата обезличена года, согласно которой стоимость бензопилы аналогичной модели составляет 8200 рублей (л.д. 15)
Заявлением (л.д. 57) и показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что Дата обезличена года в течение дня она, ее муж Анисимов А.В. и подруга ФИО9 находились в квартире ..., где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа после произошедшего конфликта Анисимов А.В. схватил в руки кухонный нож, после чего подошел к дивану, начал резать подушки, высказывая в ее адрес угрозы, а затем замахнулся ножом на нее и порезал ей ногу. Указанной угрозы она (ФИО6) сильно испугалась, поэтому выбежала из квартиры и вызвала милицию.
Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Дата обезличена года она находилась в гостях у Анисимова А.В. и ФИО6, они в течение дня употребляли спиртные напитки, примерно в 23 часа она уснула в комнате на одном из диванов, проснулась примерно через 20-30 минут от сильного шума, увидела, что Аниимов А.В., держа в руке кухонный нож, режет подушки на диване, на котором сидела ФИО6, сама ФИО6 в этот момент сильно кричала, Анисимов А.В. выкрикивал оскорбления в адрес ФИО6, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Когда Анисимов А.В. успокоился, то ФИО6 показала ей порезанную ногу, пояснив, что данный порез ей нанес Аннисимов А.В., когда она сидела на диване. Подробности происходящего помнит плохо в силу алкогольного опьянения.
Рапортом (л.д. 71) и показаниями свидетеля – участкового уполномоченного ОВД по району Крюково города Москвы ФИО12 о том, что Дата обезличена года в ОВД обратилась ФИО6 с заявлением о принятии мер к ее мужу Анисимову А.В., который Дата обезличена года, находясь в комнате квартиры, держа в руке нож, угрожал ей убийством, при этом причинил телесные повреждения в виде пореза левой ноги. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, которым по пояснениям ФИО6 Анисимов А.В. угрожал ей убийством.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят кухонный нож, которым со слов ФИО6 Дата обезличена года Анисимов А.В. угрожал е убийством. Указанный нож осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 60-67, 148)
Протоколом медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно которому Дата обезличена года у Анисимова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 72)
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно которому обнаруженное у ФИО6 телесное повреждение – линейная ссадина наружной поверхности средней трети левой голени образовалось от воздействия острого предмета и не причинило вреда ее здоровою (л.д. 131-132)
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны достоверными и допустимыми, и положены в основу приговора. Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анисимова А.В. в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО5 и угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО6, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 119 УК РФ соответственно.
Вопросы доказанности вины Анисимова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильность квалификации совершенных деяний никем из участников процесса не оспаривается.
Наказание Анисимову А.В. за указанные преступления назначено с учетом характера и степени их общественной опасности, всех данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, в рамках санкций ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 119 УК РФ, и полностью соответствует принципам гуманизма и справедливости.
По доводам апелляционного представления прокурора суд полагает следующее.
При постановлении приговора мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Анисимову А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи от Дата обезличена года, что полностью соответствует положениям ч.4 ст. 74 УК РФ.
Вместе с тем, настоящие преступления совершены Анисимовым А.В. до постановления приговора от Дата обезличена года, в связи с чем у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения по приговору от Дата обезличена года. В данной части требование апелляционного представления прокурора подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное. Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи в соответствии с п.1 ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 369, п.1 ст. 382 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года в отношении Анисимова ... – изменить, а именно исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену Анисимову А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы от Дата обезличена года и назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.
Признать Анисимова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ – подлежит самостоятельному исполнению ; в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление зам.прокурора Зеленоградского АО города Москвы – удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :