Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Журба В.Н.,
защитника – адвоката Абгаджава А.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Князьковой А.Н.,
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Журба В.Н. и ее защитника Абгаджава А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, которым
Журба ..., Дата обезличена года рождения, уроженка ... ..., ранее не судимая,
-осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Мера пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л:
Журба В.Н. признана виновной и осуждена приговором мирового судьи за совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Так, она с Дата обезличена года фактически осуществляла функции единоличного исполнительного органа – председателя правления Жилищно-строительного кооператива «... расположенного по адресу: ..., при этом была достоверно осведомлена о том, что Дата обезличена года между ЖСК, как наймодателем в лице прежнего председателя правления ФИО6, и ФИО1, как нанимателем, заключен договор Номер обезличен найма жилого помещения - квартиры ... сроком на пять лет, обязательства оплаты по которому полностью исполнены за весь срок действия договора нанимателем ФИО1 путем заключения с ЖСК соглашения от Дата обезличена года об уступке права требования денежных средств к ОАО ...».
Дата обезличена года во исполнение вступившего в законную силу решения ... суда ... от Дата обезличена года, обязавшего ЖСК «...» передать ФИО1 в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года вышеуказанное жилое помещение, Журба В.Н., фактически выполняя управленческие функции в ЖСК, по адресу: ..., по акту передала ФИО1 указанную квартиру.
Дата обезличена года в дневное время с целью воспрепятствования законному проживанию ФИО1 и членов его семьи в квартире ... Журба В.Н. самовольно, вопреки установленному законом порядку, в отсутствие потерпевшего и членов его семьи, при помощи работников ЖСК «...» - плотника ФИО8 и дворника ФИО7 демонтировала входную металлическую дверь указанной квартиры путем спиливания петель и выноса ее во двор дома. Своими действиями Журба В.Н. нарушила конституционные права ФИО1 на неприкосновенность жилища, так как в результате указанных действий данная квартира стала свободна для неконтролируемого доступа посторонних лиц.
Она же, действуя от имени ЖСК «...», Дата обезличена года, не поставив в известность ФИО1 и членов его семьи, заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО9 договор Номер обезличен от Дата обезличена года на изготовление металлической двери, ее доставку и установку в вышеуказанной квартире. Впоследствии неустановленными работниками ИП ... в кв. ... была установлена оборудованная замками металлическая дверь, ключи от которой не были переданы ФИО1 либо членам его семьи. Своими действиями Журба В.Н. ограничила доступ потерпевшего ФИО1 в указанную квартиру, чем причинила ему существенный вред, выразившийся в нарушении его (ФИО1) конституционного права на жилище.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года Журба В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Осужденная Журба В.Н. и ее защитник Абгаджава А.Л. подали апелляционные жалобы на указанный приговор мирового судьи. В своих жалобах они выражают несогласие с выводами мирового судьи о виновности Журбы В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления. По их мнению, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора. Кроме того, они полагают, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон в части лишения (ограничения) гарантированных Законом прав участников процесса, что повлияло на постановление приговора.
Кроме того, защитник отметил, что мировой судья правильно установил, что Журба В.Н. не была осведомлена о наличии дополнительного протокола к договору найма квартиры от Дата обезличена года, определяющего начало течения срока найма квартиры. Однако при этом суд, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, пришел к выводу о виновности Журба В.Н., так как, зная о наличии договора найма, она нарушила порядок уведомления нанимателя о расторжении договора и сам порядок расторжения договора. По мнению защитника, в данном случае суд явно вышел за пределы обвинения, существенно ухудшив положение осужденной. По мнению защитника, суд недостаточно исследовал обстоятельства уведомления ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, в связи с этим сделал неверный вывод о нарушении подсудимой установленного законом порядка пролонгации действия договора найма либо окончания исполнения обязательств по договору. Судом не учтено, что до Дата обезличена года в спорной квартире фактически проживала семья ФИО12, после их выезда ФИО1 в квартиру не вселялся. Таким образом, действия по демонтажу и установке двери в указанной квартире, вменяемые подсудимой как самоуправные, были совершены ею в отношении безнадзорной квартиры и исключительно в интересах жильцов. Также, по мнению защитника, суд не учел того, что оплата по договору найма и коммунальных услуг со стороны потерпевшего за весь период действия договора была проведена не фактически, а путем переуступки права требования к банку «...», при этом денежные средства до настоящего времени в ЖСК не поступили. Защитник полагает, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство защиты о проведении физико-технической экспертизы дополнительного протокола к договору найма квартиры для определения срока давности его изготовления, а сам подлинник документа необоснованно возвращен потерпевшему, что нарушило право подсудимой на защиту. Кроме того, как считает защитник, Журба В.Н. не может являться субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, поскольку ей в вину вменяется совершение определенных действий, которые были осуществлены ею не как физическим лицом, а как руководителем ЖСК «...».
С учетом вышеизложенного осужденная Журба В.Н. и ее защитник Абгаджава А.Л. просят суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор мирового судьи и постановить оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.
Государственный обвинитель подал возражения на жалобу осужденной Журба В.Н. и ее защитника, считая приговор мирового судьи обоснованным и законным, просил оставить его без изменения.
Потерпевшим ФИО1 приговор мирового судьи не обжалован, письменных возражений на апелляционные жалобы им не поданы.
В судебном заседании осужденная Журба В.Н. и ее защитник Абгаджава А.Л. доводы и требования апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили отменить приговор мирового судьи как незаконный и необоснованный.
Государственный обвинитель Громов А.В. просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Журбы В.Н. оставить без изменения, поскольку никаких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела и при постановлении приговора мировым судьей допущено не было. По его мнению, действия Журбы В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, она является субъектом указанного преступления, поскольку лишь фактически исполняла функции руководителя ЖСК: она путем фальсификации факта проведения и результатов Общего собрания членов ЖСК незаконно присвоила себе полномочия председателя правления ЖСК. Таким образом, она, вводя в заблуждение граждан и должностных лиц о наличии у нее таковых полномочий, фактически осуществляла деятельность председателя Правления, однако юридически таковой не являлась, что впоследствии было установлено решением ... суда ... от Дата обезличена года. В данном случае действия Журбы В.Н. являются самоуправными независимо от срока действия заключенного договора найма жилого помещения, поскольку правомерность ее действий оспаривалась потерпевшим, этими действиями ему причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на жилище.
Потерпевший ФИО1 против удовлетворения апелляционных жалоб осужденной Журбы В.Н. и ее защитника возражал, считая, приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд находит вывод мирового судьи о виновности Журба В.Н. обоснованным, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре, а доводы жалоб несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции проверены доказательства, исследованные мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по существу:
-заявление ФИО1 от Дата обезличена года о принятии мер к неизвестным лицам, которые Дата обезличена года в период времени с 14-30 до 18-00 часов взломали входную дверь в квартиру ... (т.1л.д. 56);
-заявление ФИО1 о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 09 по Дата обезличена года взломали входную дверь в квартиру ... и установили другую металлическую дверь, в связи с чем он был лишен доступа в указанную квартиру (т.1л.д. 163);
-показания потерпевшего ФИО1 о том, что Дата обезличена года между ним и председателем правления ЖСК «...» ФИО6 был заключен договор найма квартиры ... с целью последующего проживаний в ней его (ФИО1) отца. Поскольку при осмотре квартиры было установлено, что она не пригодна для проживания, в ней необходимо было сделать ремонт, то было заключено дополнительное соглашение к договору найма, согласно которому срок найма жилого помещения должен был исчисляться с момента составления акта о вселении. Оплата найма квартиры предусматривалась единовременным платежом за весь срок, это было отражено в договоре найма и соглашении о переуступке права требования, на основании которого в Дата обезличена года ... суд ... вынес решение о взыскании с Банка «...» в пользу ЖСК денежные средства в сумме более 500.000 рублей. Таким образом, он свои обязанности по договору найма выполнил в полном объеме. Однако Журба В.Н. препятствовала его проживанию в квартире, в связи с этим он вынужден был обратиться в суд. В Дата обезличена годах был выдан исполнительный лист, обязывающий ЖСК передать ему вышеуказанную квартиру, который реально исполнен не был. В Дата обезличена году был выдан новый исполнительный лист на передачу ему квартиры в пользование. До указанного времени квартира сдавалась посторонним людям, а деньги за сдачу квартиры получала Журба В.Н. наличными. В Дата обезличена года решение суда было исполнено, квартира ему была передана, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный Журбой В.Н., при этом она не ставила его в известность об истечении срока действия договора. Тогда же ему стало известно о том, что в указанной квартире проживает семья ФИО12. Так как оплату за проживание Дата обезличена года они уже внесли Журбе, он с тем, чтобы не выселять людей на улицу, заключил с ними договор поднайма жилого помещения. В конце Дата обезличена года ФИО12 освободили квартиру, и он получил реальную возможность пользоваться ею. В квартире находились предметы мебели, оставленные ему семьей ФИО12, а также его личные вещи: стол кухонный и часть кухонного уголка. Он планировал сделать в квартире ремонт, после чего перевезти своего престарелого отца из ... для дальнейшего проживания в ней. Однако в начале Дата обезличена года при неустановленных обстоятельствах была срезана металлическая дверь и квартира оказалась открытой. Тогда же было отключено электричество в квартире, но он продолжал пользоваться квартирой: Дата обезличена установил в квартире деревянную дверь. Он пользовался квартирой до Дата обезличена года. Дата обезличена года, приехав с дачи, он обнаружил, что в квартиру установлена металлическая дверь, ключи от которой ему не передавались, в связи с этим он лишен был возможности пользоваться данной квартирой;
-показания свидетеля ФИО6 о том, что с Дата обезличена год он являлся председателем правления ЖСК «...». В Дата обезличена при финансовой проверке ЖСК было установлено, что многие жильцы имеют задолженности по коммунальным платежам. Зная, что ФИО1 нужна квартира для проживания его отца, он обратился к нему с предложением взять в аренду ... и погасить образовавшуюся задолженность, переуступив ЖСК долговые обязательства банка перед ним, на что последний согласился. После этого был заключен договор найма указанной квартиры, к нему было также заключено дополнительное соглашение о том, что пятилетний срок найма будет исчисляться с момента передачи квартиры ФИО1 по акту, так как на тот момент она была непригодна для проживания, в ней необходимо было сделать ремонт. Впоследствии потерпевший за свой счет сделал в указанной квартире ремонт. В это время ЖСК обратился в ... суд ... с иском о возврате денежных средств по договору уступки ФИО1 кооперативу права требования и судом было принято решение о взыскании денежных средств с банка в пользу ЖСК. Однако при рассмотрении данного дела судом второй инстанции Журба В.Н. отказалась от предъявленного иска. В дальнейшем ФИО1 обжаловал действия Журбы В.Н., и денежные средства были вновь присуждены в пользу ЖСК;
-показания свидетеля ФИО10 о том, что в Дата обезличена его сын ФИО1 снял для него .... Однако когда он хотел переехать в данную квартиру – возникли непредвиденные трудности, а именно Журба В.Н., которая на тот момент стала председателем правления ЖСК, стала препятствовать найму указанной квартиры. В связи с этим у сына с Журбой В.Н. возникли различные конфликты, поэтому он (ФИО10) в квартиру не вселился;
-показания свидетеля ФИО11 о том, что она является членом правления ЖСК «...». Ей было известно о том, что в Дата обезличена председатель правления кооператива ФИО6 заключил с ФИО1 договор найма ... сроком на пять лет. Однажды в Дата обезличена она с Журбой В.Н. заходила в ... и видела там ФИО1 с женой. Дата обезличена года в ее присутствии между Журбой В.Н. и ФИО1 был составлен акт приема-передачи указанной квартиры. До этого времени в указанной квартире проживала семья ФИО12, с которыми был заключен договор найма от имени председателя правления ЖСК Журбы В.Н.;
-показания свидетеля ФИО12 о том, что он с семьей снимал ... по договору найма, который был заключен с Журбой В.Н. в Дата обезличена. Плату примерно в размере 6000-8000 рублей в месяц они передавали Журбе В.Н., после чего в течение недели получали от нее квитанции. Пока он проживал в квартире, потерпевшего не видел. Примерно в Дата обезличена года к ним приходили ФИО1, Журба В.Н. и судебный пристав с постановлением суда. Только тогда ему стало известно о том, что ФИО1 имеет право на указанную квартиру. После этого между ним и ФИО1 был составлен договор найма жилья, на основании которого он с семьей прожил в квартире еще один-два месяца, а потом освободил ее;
-показания свидетеля ФИО13 о том, что ее муж ФИО1 в Дата обезличена заключил договор аренды квартиры .... В Дата обезличена года они сделали в ней ремонт, но потом начались конфликты с Журбой В.Н., поэтому въехать квартиру сразу они не смогли, произошло это только в Дата обезличена на основании судебного решения. При участии приставов Журба В.Н. подписала акт о передаче мужу указанной квартиры, в ней на тот момент проживала семья ФИО12. После того, как последние примерно через два месяца освободили квартиру, они получили возможность пользоваться ею. Однако Журба В.Н. снова стала чинить им препятствия в этом: Дата обезличена года она ломилась в квартиру, отключила в квартире электричество, обрезав электрический щиток. Со слов соседки ей также известно о том, что Журба В.Н. демонтировала дверь в их квартиру;
-показания свидетеля ФИО15 о том, что в квартире ... проживает ее дочь ФИО14 с семьей. Когда Дата обезличена года она находилась в гостях у дочери, то со стороны лестничной площадки услышала шум. Посмотрев в глазок, она увидела, как председатель правления Журба В.Н. пилой – «болгаркой» пилила нижнюю петлю металлической двери ..., а рядом стояли двое мужчин. Об этом она сообщила своей дочери. В тот же день спустя несколько часов, выходя из квартиры, она видела, что в квартире ... нет входной двери. Спустя некоторое время она видела, как ФИО1 сам лично устанавливал бывшую в употреблении входную дверь;
-показания свидетеля ФИО14 о том, что она проживает в квартире .... Ей известно о том, что соседняя квартира ... сдавалась молодой семье. Она видела, как в Дата обезличена в указанную квартиру приходили судебные приставы, которые сообщили проживающим в ней людям, чтобы они освободили ее, поскольку по решению суда в ней должен проживать ФИО1. При этом присутствовали Журба, ФИО11 и еще какой-то мужчина. После этого она видела в квартире ... жену ФИО1 и его дочь. О том, что в Дата обезличена в ... срезали входную дверь, знает со слов своей матери ФИО15;
-показания свидетеля ФИО16 о том, что он проживает в квартире ..., ему известно, что соседняя квартира ... принадлежит кооперативу и что она сдавалась в долгосрочную аренду ФИО1. Поскольку длительное время указанная квартира пустовала, то на собрании было принято решение сдавать ее. Впоследствии в ней проживала семья, но потом пришли судебные приставы, которые сообщили, что по решению суда она принадлежит ФИО1;
-показания свидетеля ФИО17 о том, что Дата обезличена года он работал плотником в домоуправлении ЖСК «...». Председатель правления ЖСК Журба В.Н. попросила его и дворника ФИО7 снять дверь квартиры ..., сказав при этом что-то о ключах. Он и ФИО7 срезали дверь в указанную квартиру по распоряжению Журбы В.Н. в то время, когда в ней никого не было;
-показания свидетеля ФИО18, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО17;
-копия договора Номер обезличен от Дата обезличена года найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 на срок 5 лет предоставлена во владение и пользование свободное изолированное жилое помещение – квартира ...т. 1л.д.84-85);
-дополнительный протокол к указанному договору от Дата обезличена года, согласно которому пятилетний срок найма квартиры ... исчисляется с момента передачи помещения по акту (т. 1л.д.86);
-копия приказа Номер обезличен о назначении ФИО1 временно исполняющим обязанности председателя правления кооператива «...» с Дата обезличена года (т. 1л.д.87);
-копия вступившего в законную силу решения ... суда ... от Дата обезличена года, согласно которому ЖСК «...» обязано передать ФИО1 в соответствии с договором найма Номер обезличен от Дата обезличена года жилое помещение – квартиру ... и кассационного определения от Дата обезличена года, которым указанное решение оставлено без изменения ( т. 1л.д. 89-100, 98-100);
-копия материалов исполнительного производства, возбужденного Дата обезличена года по исполнению вышеуказанного решения ... суда ... от Дата обезличена года, в рамках которого Дата обезличена года ФИО1 были переданы ключи от жилого помещения – ..., соответствующий акт подписан Журба В.Н. ( т.1л.д. 162-178);
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому Дата обезличена года произведен осмотр квартиры ... и установлено, что входная дверь в указанную квартиру отсутствует, при этом в квартире находятся предметы мебели (т.1л.д. 141-146);
-протоколы выемки у потерпевшего ФИО1 следующих документов: договора от Дата обезличена года найма квартиры ..., акта приема-передачи указанной квартиры от Дата обезличенат года, уведомления Журбы В.Н. о прекращении действия договора найма, соглашения об уступке права от Дата обезличена года (т.2л.д. 59-63), и их осмотра (т. 2л.д. 64-71);
-протоколы выемки у Журбы В.Н. следующих документов: договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ИП ФИО9 и ЖСК «...» на изготовление одной металлической двери стоимостью 9 000 руб.; акта выполненных работ по вышеуказанному договору с товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. и счетом-фактурой Номер обезличен от Дата обезличенаг. и их осмотра (т.2л.д. 30-35, 36-42, 43-44);
-протоколы обыска, в ходе проведения которого по месту жительства Журба В.Н. была обнаружена и изъята тетрадь с черновыми записями, в которой на стр. Номер обезличен за отчетный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в графе расходов имеется рукописная запись об оплате ФИО8 и ФИО7 денежных средств по 500 рублей каждому за взлом квартиры Номер обезличен; там же за отчетный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в графе расходов имеется рукописная запись об оплате за дверь денежных средств в сумме 9000 рублей (т.2л.д. 227-235), и ее осмотра (т. 2л.д. 236-237, 238-239);
-протоколы обыска, в ходе проведения которого в офисе ООО «...», расположенном в корпусе ..., обнаружены и изъяты документы авансового отчета ЖСК «... за Дата обезличена: квитанция к приходному кассовому ордеру ИП «ФИО9» Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 9000 рублей, кассовый чек ИП ФИО9 от Дата обезличенаг. на сумму 9000 рублей (т.3л.д.11-15), и их осмотра (т. 3л.д. 16-27).
В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы, а судом апелляционной инстанции проверены представленные стороной защиты доказательства:
-показания свидетеля ФИО19 о том, что, проживая в квартире ..., в соседней квартире ... до Дата обезличена года проживала семья: муж, жена и ребенок. ФИО1 в данной квартире она не видела. Когда Дата обезличена года устанавливали общую дверь на площадке, деньги сдали жильцы соседних квартир, ФИО1 в этом участия не принимал. Дата обезличена года она почувствовала неприятный запах, исходящий из этой квартиры. В связи с этим обратилась к Журбе В.Н. с просьбой принять меры. После этого квартира была вскрыта и причина запаха устранена. По внешнему виду квартиры было видно, что там никто не живет;
-показания свидетеля ФИО15 о том, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он являлся председателем ЖСК «...». Ему было известно о том, что между ФИО1 и ЖСК «...» в Дата обезличена был заключен договор найма квартиры ..., и только спустя пять лет был подписан акт ее передачи. Кто проживал в указанной квартире, ему неизвестно. Он полагает, что срок действия договора найма указанной квартиры истек в Дата обезличена. Вопрос об установке в квартире ... новой двери обсуждался на заседании правления по инициативе ФИО20, но для чего нужна была новая дверь, никто не объяснил. О том, что ФИО1 в квартире ... не живет, а там живет другой человек, ему говорила Журба. Ему также известно, что ФИО1 обращался в суд по поводу этой квартиры, в нее он хотел заселить своего отца. Он также от кого-то слышал, что протокол найма поддельный, а договор, может быть составлен юридически правильно, но в договоре не указано об арендной плате и порядке ее внесения, об изменениях тарифов и коммунальных платежей;
-показания свидетеля защиты ФИО20 о том, что в Дата обезличена от Журбы В.Н. ему стало известно о наличии договора найма квартиры .... Он также видел дополнительный протокол, который был составлен в Дата обезличена. Тогда же он впервые услышал о переуступке долга к банку от ФИО1. Действие договора заканчивалось в Дата обезличена году, о чем потерпевший был извещен. До этого в указанной квартире жила семья ФИО12, договор у них был заключен в Дата обезличена. После подписания акта о передаче квартиры по решению суда ФИО1, ФИО12 платили за наем непосредственно ФИО1. После того, как ФИО12 освободили квартиру, встал вопрос, что с ней делать. Он (ФИО20) предложил на заседании правления поменять дверь, так как срок действия договора аренды квартиры, заключенного с ФИО1, закончился, с чем члены правления ФИО11, ФИО15 и Журба согласились. Поскольку жильцы неоднократно обращались с жалобами на то, что из квартиры ... идет сильный неприятный запах, она была вскрыта, после чего в ней установили новую дверь. Сам он при этом не присутствовал. Он не знал, проживает ли ФИО1 в квартире .... Электричество в указанной квартире было отключено в начале Дата обезличена года, когда семья ФИО12 съехала с указанной квартиры. Так как после окончания срока действия договора от ФИО1 никаких заявлений не поступило, члены правления посчитали, что он истек.
-показания свидетеля защиты ФИО21 о том, что он полагает, что ФИО1 сдавал квартиру ... другим лицам, поскольку видел в ней постороннего мужчину.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты.
По мнению суда, мировой судья обоснованно исключил из предъявленного Журбе В.Н. обвинения указание на то, что противоправные действия она совершила в нарушение условий дополнительного протокола к договору найма ... от Дата обезличена года, который предусматривал начало исчисления срока найма квартиры с момента ее передачи ФИО1 по акту. В данном случае, очевидно, что каких-либо доказательств, подтверждающих ее осведомленность о наличии указанного протокола, не добыто. В связи с этим мировой судья правильно поступил, приняв данный документ во внимание не как доказательство виновности Журбы В.Н. в совершении преступления, а как подтверждение показаний потерпевшего ФИО1 о наличии у него права пользования вышеуказанной квартирой.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи в части исключения из предъявленного Журбе В.Н. обвинения указания на причинение потерпевшему в результате преступления материального ущерба на сумму 553 200 руб., поскольку ее вина в этом объективно не доказана.
Мировой судья в приговоре дал юридическую оценку доводам защиты о том, что договор от имени ЖСК был подписан неуполномоченным лицом, поскольку в дальнейшем избрание ФИО6 председателем правления кооператива было признано судом незаконным. Указанные доводы обоснованно признаны не основанными на законе и не подтвержденными исследованными доказательствами. Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Журбы В.Н. в совершении самоуправства при указанных в приговоре обстоятельствах, что причинило существенный вред потерпевшему ФИО1, выразившееся в нарушение его конституционного права на жилище. Действия Журбы В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 330 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает достоверно установленным то, что Дата обезличена года Журба В.Н., фактически осуществляя функции председателя правления ЖСК «...», демонтировала входную дверь квартиры ..., а Дата обезличена года установила в ней новую металлическую дверь. Правомерность таких действий Журбы В.Н. оспаривал ФИО1, который на тот момент имел право пользования указанной квартирой на основании договора найма от Дата обезличена года. Фактически указанная квартира была передана ему Дата обезличена года. Таким образом, ФИО1 был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на жилище.
В судебном заседании осужденная Журба В.Н. вину свою по предъявленному обвинению не признала, пояснив, что, являясь председателем Правления ЖСК «...», действительно в Дата обезличена года приняла решение демонтировать входную дверь в ... и установить в ней новую. Поскольку указанная квартира является собственностью кооператива, он несет за нее ответственность. На тот момент в данной квартире никто не проживал, она пустовала. Так как жильцы дома неоднократно обращались к ней с жалобами на неприятный запах, который исходил из данной квартиры, было принято решение вскрыть ее. По ее мнению, права пользования указанной квартирой у ФИО1 не было, так как срок действия договора найма к тому времени истек. О существовании дополнительного протокола к данному договору она осведомлена не была. В данном случае она действовала в интересах жильцов и жизнеобеспечения дома, чьих-либо прав при этом не нарушала.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что с момента подписания договора найма в Дата обезличена фактически квартирой он не пользовался, так как этому препятствовала Журба В.Н.. В связи с этим он неоднократно обращался в суд за защитой своих интересов. Решением ... суда ... от Дата обезличена года ЖСК обязано было передать ему указанную квартиру, но Журба данное обстоятельство проигнорировала. В связи с этим решение было исполнено принудительно Дата обезличена года службой судебных приставов-исполнителей. Согласно дополнительному протоколу к договору от Дата обезличена года начало срока действия договора найма квартиры следовало исчислять с момента ее передачи по акту. Таким образом, фактически с Дата обезличена года он получил право пользоваться данной квартирой. Поскольку на момент подписания акта в квартире проживала семья ФИО12, он, понимая, что для того, чтобы освободить квартиру, им надо подыскать жилье, не стал торопить их в этом, разрешив им пожить в ней еще некоторое время. При этом он заключил с ними соответствующий договор. После того, как в конце Дата обезличена года они съехали, он получил возможность пользоваться указанной квартирой. Он собирался отремонтировать ее, оборудовать всем необходимым и перевезти в нее своего престарелого отца – ветерана Великой Отечественной войны, который нуждался в уходе. Возможности сразу же начать ремонт в квартире у него не было, что было обусловлено началом дачного сезона, а также тем, что почти каждый месяц он вынужден был ездить в ... к своему отцу. В указанной квартире находились принадлежащие ему предметы мебели. Дата обезличена года, когда он обнаружил отсутствие входной двери в квартире, то с тем, чтобы ограничить доступ в нее посторонним лицам, своими силами установил деревянную дверь, которая впоследствии самовольно была заменена Журбой В.Н. на металлическую дверь. После указанных событий отец отказался переезжать в данную квартиру, в настоящее время в ней проживает его дочь.
Таким образом, очевидно, что потерпевший ФИО1 имел право пользоваться указанной квартирой, на момент совершения преступления фактически пользовался ею, у него было намерение отремонтировать ее и в дальнейшем использовать для решения жилищной проблемы, образовавшейся в его семье. Одним из способов реализации ФИО10 права на данную квартиру было то, что он заключил договор поднайма указанного жилого помещения с ФИО12. После того как Дата обезличена года Журба В.Н. демонтировала входную дверь в указанную квартиру, спилив ее с петель, ФИО1 установил другую дверь, чтобы пресечь возможность проникновения в нее посторонних лиц, что следует также расценивать как способ реализации им права пользования указанной квартирой. По мнению суда, очевидно, что никто ни при каких обстоятельствах не мог ограничивать потерпевшего ФИО1 в праве пользования данным жилищем, несмотря на то, что фактически он был зарегистрирован по другому адресу и в указанную квартиру на тот момент не вселялся.
Действия Журбы В.Н., выразившиеся в самовольном демонтаже входной двери в вышеуказанной квартире и последующей установке в ней новой металлической двери, суд расценивает как самоуправство. По мнению суда, никакой необходимости самовольно вторгаться в жилище, не убедившись в наличие или отсутствии у кого-либо прав на него, не было, поскольку для разрешения возникающих споров предусмотрен гражданско-судебный порядок, который и следовало соблюсти осужденной. Доводы Журбы В.Н. о том, что действовала она указанным способом в интересах жильцов, суд считает несостоятельными. Суд обращает внимание на то, что потерпевший ФИО1 также являлся жителем указанного дома, проживал двумя этажами ниже спорной квартиры, поэтому при необходимости установить его местонахождение и выяснить, имелись ли у него какие-либо права в отношении указанного жилого помещения, не представляло большого труда. Для суда, очевидно, что осужденная Журба В.Н. была достоверно осведомлена о том, что с момента подписания договора фактически ФИО1 указанной квартирой не пользовался, такое право было предоставлено ему только в Дата обезличена года. Утверждения осужденной в той части, что она полагала, что срок действия договора найма указанной квартиры, заключенного с ФИО1, истек, не могут свидетельствовать о законности ее действий. Как пояснила Журба В.Н., в Дата обезличена года она в письменной форме известила ФИО1 о том, что кооператив более не намерен сдавать спорную квартиру. Однако, с ее же слов, ответа от ФИО10 по данному поводу она не получила. Даже если Журба В.Н. и не была достоверно осведомлена о правах потерпевшего, вытекающих из его правоотношений с ЖСК, в сложившейся ситуации она, если бы являлась полномочным председателем правления кооператива, обязана была действовать в установленном законом порядке, то есть в рамках гражданского судопроизводства. Именно на это справедливо указал в приговоре мировой судья. Суд обращает внимание на то, что потерпевший ФИО1, когда его права и интересы были нарушены действиями Журбы В.Н., добивался их восстановления в рамках закона, обратившись с иском в суд. Однако осужденная Журба В.Н. посчитала для себя возможным пренебречь установленными правилами, самовольно вскрыла чужую квартиру и установила в ней новую дверь, чем нарушила конституционное право потерпевшего на жилище. Существенность причиненного вреда ФИО1 для суда очевидна и не вызывает никакого сомнения. В данном случае суд считает необходимым отметить, что главным в настоящем уголовном деле является не указанная квартира как предмет гражданского спора, разрешение которого возможно в порядке гражданского судопроизводства, а нарушение предоставленных Конституцией РФ прав потерпевшего ФИО1, которому в результате действий Журбы В.Н. был причинен существенный вред.
Суд не может согласиться с доводами защиты в той части, что Журба В.Н. не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, на законе и материалах дела не основан.
Доводы защиты о том, что при рассмотрении уголовного дела по существу мировой судья вышел за рамки предъявленного Журбе В.Н. обвинения, чем ухудшил ее положение, нарушив при этом ее конституционное право на защиту, ничем объективно не подтверждены.
Утверждения защиты в части того, что оплату по договору найма и коммунальных услуг потерпевший ФИО1 за весь период действия договора фактически не произвел, суд считает необоснованными. При рассмотрении дела по существу судом установлено, что оплата была произведена путем заключения соглашения об уступке ФИО1 юридическому лицу ЖСК «...» права требования денежных средств с коммерческого банка «...». Вины потерпевшего ФИО1 в неисполнении решения ... суда о взыскании в пользу юридического лица ЖСК «...» денежных средств в связи с банкротством банка-должника не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не допущено, все заявленные ходатайства были рассмотрены по существу, по ним приняты мотивированные решения. Изложенные в приговоре выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами. Выводы мирового судьи не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого им решения о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Наказание Журбе В.Н. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет .... Обстоятельством, смягчающим осужденной наказание обоснованно признано наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При рассмотрении уголовного дела по существу мировой судья оставил гражданский иск потерпевшего ФИО10 без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает решение мирового судьи в данном случае правильным, поскольку потерпевший не представил расчеты исковых требований и необходимые доказательства, на которых он основан.
Таким образом, приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным, нарушения норм уголовно- процессуального закона,
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367, ст. 368, ст. 369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года в отношении Журба ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Журба В.Н. и ее защитника Абгаджава А.Л. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Андрианова О.В.